※ 引述《tagso (我爱妳,妳爱我吗?)》之铭言：
: 安全牌就是投给民进党
: 要冲一点我应该投给时代力量
: 不过情感上 我想投给台联
: 到底 要投哪一党比较好 又不会变废票?
: 希望大家教我?
你想投给谁就投给谁
如果只是为了投会过5%的党而去投的话 台湾不会有任何重大改变的
5%就是钳制了你的思考
民进党 时代力量 台联 哪个党的理念与实际行动能让你真正支持 就投谁
如果你还是觉得不要变废票的话
请参考我以下分析 我只分析选票 至于理念观感等等我一概不参杂
一、不分区除国民亲三党外的票估算
先看2008和2012的不分区除过5%党以外的比率分别为 11.9%和 6.38%
这次选举由于众多小党冒出来所以估计比率应该是比上次高
但是目前尚无法确定是否会有小党过5%
所以假设(1) 有两个 小党(除国民亲)过5% 估计其比率应是 5%- 8%间
假设(2) 有一个 小党(除国民亲)过5% 估计其比率应是 9%-12%间
假设(3) 没有 小党(除国民亲)过5% 估计其比率应是 12%-15%间
(这是我自估的 欢迎讨论)
由此可知 不分区第二阶段分配席次的(1)总比例为95%-92%
(2)总比例为91%-88%
(3)总比例为88%-85%
二、各党死忠基本票估算
民进党参考2008,2012不分区分别得票率为36.9%和32.62%
估计经过4年成长 至少有39%的基本票
而从2008年来看可知台联约有 3% 的死忠票
(2008拿3.5% 过了8年 扣了一点)
另外从民调大概可以看出时代力量也有 2.5% 的基本票
(民调应有灌票 况且民调是在之前时代力量声势好时，所以估的低一点)
三、泛绿盘的估算
在此假设时代力量台联民进党三党票可互换
以此去算泛绿的比率
近期民调(9月以后) 参考无情真实的未来事件
总表态率 泛绿(已还原过 把未表态去掉后的比率)
台湾指标 9/12 70.2 % 53.13%
趋势1 9/14 79.6 % 61.56%
苹果 9/14 83.22% 53.85%
趋势2 9/17 75.6 % 59.66%
自由 9/23 59.19% 63.57%
三立 9/25 73.4 % 61.44%
自由表态率太低，趋势1表态率太高，以上二者去掉
其他几个泛绿平均为57.02% 估计是在53-58%之间
四、泛绿观望票计算
将三的泛绿盘扣去二的死忠票为 8.5-13.5%之间
但是还有一些自由台湾党 台湾独立党等等奇怪的党我估会抢掉2%的观望票
所以剩下观望票为 6.5-11.5%之间
五、观望票的走向与结果 (NPP是时代力量)
a.根据目前民调观望票平均分配比例是 DPP:TSU:NPP=67.5%: 5.8%:26.7%
b.考量刚好TSU和NPP未过5%门槛 => 一的(3) 没有 小党(除国民亲)过5%
c.TSU过门槛 ,NPP未过门槛 => 一的(2) 有一个 小党(除国民亲)过5%
d.TSU未过门槛,NPP过门槛 => 一的(2) 有一个 小党(除国民亲)过5%
e.TSU,NPP皆过门槛 => 一的(1) 有两个 小党(除国民亲)过5%
(1)最低观望票 6.5%
1a. 观望票分配 DPP:TSU:NPP= 4.39%:0.38%:1.74%
最终得票 DPP:TSU:NPP=43.39%:3.38%:3.24%
席次分配 DPP 16.76-17.36席 => 17席 (一的假设(3)过5%总比例为88%-85%)
1b. 观望票分配 DPP:TSU:NPP= 2.20%:1.90%:2.40%
最终得票 DPP:TSU:NPP=41.20%:4.90%:4.90%
席次分配 DPP 15.92-16.48席 => 16席 (一的假设(3)过5%总比例为88%-85%)
1c. 观望票分配 DPP:TSU:NPP= 2.10%:2.00%:2.40%
最终得票 DPP:TSU:NPP=41.10%:5.00%:4.90%
席次分配 DPP 15.35-15.88席 => 15或16席 (一的假设(2)过5%总比例为91%-88%)
TSU 2席
1d. 观望票分配 DPP:TSU:NPP= 2.10%:1.90%:2.50%
最终得票 DPP:TSU:NPP=41.10%:4.90%:5.00%
席次分配 DPP 15.35-15.88席 => 15或16席 (一的假设(2)过5%总比例为91%-88%)
NPP 2席
1e. 观望票分配 DPP:TSU:NPP= 2.00%:2.00%:2.50%
最终得票 DPP:TSU:NPP=41.00%:5.00%:5.00%
席次分配 DPP 14.67-15.15席 => 15席 (一的假设(1)过5%总比例为95%-92%)
TSU 2席
NPP 2席
(2)中等观望票 9.0% 比照(1) 过程懒得打 直接看下面表格
(3)最高观望票11.5% 比照(1) 过程懒得打 直接看下面表格
整理表格 (由于席次小数点不为四舍五入结果 而是要与其他党做比较)
观望票 6.5% 9% 11.5%
a DPP 16.76-17.39 席 DPP 17.42-18.03 席 DPP 18.07-18.71 席
NPP 2席
b DPP 15.92-16.48 席 DPP 16.88-17.48 席 DPP 17.85-18.48 席
c(TSU 2席) DPP 15.35-15.88 席 DPP 16.29-16.85 席 DPP 17.22-17.81 席
d(NPP 2席) DPP 15.35-15.88 席 DPP 16.29-16.85 席 DPP 17.22-17.81 席
e(TSU 2席 DPP 14.67-15.15 席 DPP 15.57-16.02 席 DPP 16.46-17.00 席
NPP 2席)
注意：本分析对于民调之误差可能影响结果，请小心服用。
六、结论
1. ab间比较 ：由目前分配结果改成分票给TSU和NPP，不小心使得两党均差一点过门槛
最多也将使DPP掉1席而已。
2. acd间比较：选民集中灌票刻意使某一党过5%，最好结果也仅是泛绿多1席(2席机会低)
，也有低机率泛绿席次未成长，不过好处是可以降低风险。
3. ae间比较 ：e势必为最佳结果，但难度很高。
4. 选民对于是否集中投给DPP的成效有限(在另外两党未过5%下)，增加一席机会低且空间
有限，但可保証席次。但若要尝试分票使他党过5%门槛，确有其风险，但风险度要看
泛绿选民数量而定，究竟真有那么多人尝试投给第三势力?