马要为美河市负责？府：尤清征收的
http://newtalk.tw/news/view/2015-10-01/65200
总统府1日批评，民进党说美河市案马总统要负责，根本是张飞打岳飞。图：新头壳资料
照片
民进党发言人黄帝颖30日投书媒体，指美河市案当时决策及征地的是台北市长马英九，
应负起全责。对此，总统府发言人马玮国1日表示，美河市开发案的土地是1991年台北县
政府所征收的，当时的台北县长是民进党籍的尤清，马根本还没担任台北市长，黄帝颖
根本是张飞打岳飞、刻意扭曲事实，令人遗憾。
马玮国指出，美河市开发案是民国1990年4月尤清担任台北县长时，进行新店都市计画变
更案，并于1991年3月公告征收土地；1999年3月将相关土地变更为建地的主管机关也是
台北县政府，县长是苏贞昌。
马玮国批评，黄帝颖不质疑当年决策的民进党政治人物，却硬扯上与此事无关的马英九
总统，指马总统“违宪征地”，根本是颠倒黑白、两套标准。
马玮国表示，释字第732号解释主要是认定政府机关不得在交通用地必要范围外，征收“
毗邻地区土地”；台北市政府针对释宪结果也以新闻稿说明，明确指出新店机厂联合开
发案（美河市案）“非以毗邻地方式办理开发”。黄帝颖身为律师，应展现最起码的律
师专业素养及伦理，仔细读懂释宪文、弄清楚事实再作评论，不该信口雌黄。
她还说，黄帝颖身为民进党发言人更不该扭曲事实，误导社会大众。对于此种行径，也
是法律人的民进党主席蔡英文应适当约束管教，以遏止抹黑恶质歪风。
（喜欢这条新闻，给新头壳按个赞！）
作者:
coober 2015-10-01 21:19:00这逻辑好比今天郑捷跳出来说~ 刀具工厂作出凶器害他犯罪
作者:
edwdada (Ravior)
2015-10-01 21:23:00逻辑? 我们是在评论总统府发言吗 用的到那东西?
重点在由捷运机厂变成住宅商业用地，KMTER故意跳过，扯啥征收，当初征收没问题，问题在变更征收预订用途好吗
作者:
meowyih (meowyih)
2015-10-01 21:26:00人家征收是要盖捷运，你拿去卖给建商盖房子? 哪招?
作者:
ppc ( )
2015-10-01 21:29:00继续把人民当白痴没关系啊
真得是把人民当北七 这种操作实在是黄帝颖很优秀 区区可以再多乱骂一点 看他多两光
作者:
akway (生活就是要快乐)
2015-10-01 21:31:00司法院副院长不是替美河市转弯了?
作者:
patiger (唉)
2015-10-01 21:32:00错了喔,美河市用地现在还是机场捷运用地
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-10-01 21:33:00
我怎么觉得类似的话看过超多次了...每次出包都这招
作者:
patiger (唉)
2015-10-01 21:35:00美河市用地还是机场捷运用地喔
作者: kkabenson 2015-10-01 21:35:00
呵呵 这撇清责任的功力...
作者:
patiger (唉)
2015-10-01 21:36:00并非建筑用地
作者: kkabenson 2015-10-01 21:36:00
征收没问题 问题是到最后实务开发的弊案...
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-10-01 21:38:00人一蓝 就好篇
作者:
vingfing (放下才能真正当陌生人)
2015-10-01 21:46:00好好好~不是弊案~不是弊案~(捧腹大笑中)
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-10-01 21:47:00
真的 都不是弊案 吓死人了
不是只有毗邻地的征收规定违宪？台北市捷运局都说美河市非毗邻地征收，无关该违宪案了
作者:
fox999 (fox)
2015-10-01 21:58:00需地机关=台北市捷运局=>内政部决议=>由台北县征收
作者:
mecca (咩卡)
2015-10-01 21:58:00好啦 大家都知道尤清征收的 请问是谁变更用途的?
作者:
douge (树大便是美)
2015-10-01 22:00:00说真的 国民党就是毫无羞耻的贱踏他自己的支持者的人格XD这样还能领五百护航的 有必要当人吗? 当只猪早点投胎比较好
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-10-01 22:01:00都收了 都市计画当然能改变地目 吱吱在造谣什
作者:
fox999 (fox)
2015-10-01 22:03:00至于征收范围 是看需地机关还是受委办征收机关决定咧??
作者:
meowyih (meowyih)
2015-10-01 22:03:00又想说一切合法了吗? 唉... 摸著良心，把人民的地低价征收后，拿去给财团盖房子赚钱，这有道理? 合法?
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-10-01 22:04:00可怕的是还一堆人信...
作者:
meowyih (meowyih)
2015-10-01 22:04:00更不要说随便找二个公务员背黑锅就想混过去的心态了 = =
靠近河川旁的低洼农地，在80年用一坪五至六万元征收，并不便宜
作者:
mecca (咩卡)
2015-10-01 22:18:00原来可以跟百姓骗说要征收来公用事业然后卖财团XDDDD
作者:
douge (树大便是美)
2015-10-01 22:19:00没事 反正最多就六年 马英九的禁脔大法官就滚蛋了
很好, 我就要看民进党办不办得了马英九!不要总是自己人做烂, 不敢讲, 然后满脑子幻想马英九和陈水扁一样烂. 他顶多软了点, 但是跟陈水扁比,他还差得远了咧! 连个关说王都踢不掉!taiwan009 绿的想护航的, 没有护不了的, 不想听的,通常就造谣扯歪理混过去, 推你认真了...
作者: kkabenson 2015-10-01 22:22:00
这年头还有马迷啊...1129后应该都跑光了才对...
作者:
edwdada (Ravior)
2015-10-01 22:23:00政黑可比joke版 还可以观赏稀有动物
很多地主征收当时都知道会建住宅，选择参加联开并分配到现在高价的房子，部分地主选择领补偿费不愿参加联开，没想到房价飙涨，心有不甘就一连串抗争想扳回当初错误的选择
作者: kkabenson 2015-10-01 22:25:00
阿扁八年平均GDP成长马两倍以上 举债只有一半 比马强从来都是马比较烂
美河市光仲裁就要建商吐回66亿元了，主导签约的政客是谁？泛蓝党徒对66亿元毫无感觉喔，因为这是自己人搞的，没兴趣追查
作者:
fox999 (fox)
2015-10-01 22:35:00拜托大家好好爱护稀有动物好吗
市府并无损失，该几十亿是就美河市开发后的利益，事后想多分一杯羹而已，但有违信赖保护原则
高价的东西低价卖掉 法院也判罪的东西在自己的小圈圈骗一下自己人就罢了如果马英九不心虚一直扯案子跟他无关要干嘛
一个简单问题,如果新店机场不盖住宅是否能减少征收面
积? 话说回来,1999新店线通车该机厂就已投入调度美河市联开案却是2006后的事...差别只在少了平面公园美河市能有利可图与容积率不无关联,但这在台北县或许把捷运机厂搞成立体停车场可以少征点地? XDD
作者:
yangtsur (yangtsur)
2015-10-02 07:43:00其实那是长得很像住宅的捷运站点。大家都误会了
作者:
bimmers0 (be it)
2015-10-02 20:17:003问题是，图利日胜生的是马郝，不是吗？？？交通用地，你他妈的，拿去盖豪宅！干！选后关起来！
捷运机场若不能分区使用做住宅，那台铁车站可以有7-11等店面吗？