※ 引述《esolve (nobbb)》之铭言：
: 一个强盗偷了东西住在肥宅家里
: 肥宅就说那偷了的东西是自己游来的
: 是合法所有？
: 真是笑死人
强盗是非法入侵的
中华民国是合法的政权
你凭什么说中华民国是非法的啊?
: 故宫文物是中国人民的财产
: 不是台湾人的
: 也不是某个政权的
: 这是财产所有权问题
: 不是什么文化国籍问题
中国人当时的政权的代表就是中华民国
中华民国有权替中国人处份任何的资产
就跟现在中共一样
中共也有权处份中国所有的资产
中国人连抗议的份都没有
: 已经强调多次了
: 贼有大强盗，也有小偷
: 小偷和大强盗当然都是坏人
: 都该死，都违法
: 但是实力问题，先捉到小偷
: 要小偷还东西
: 小偷说：那大强盗也偷了，为啥找我要，不知道大强盗？
: 这是什么混账逻辑
: 那是不是以后捉个强奸犯
: 强奸犯说他只是强奸了一个人，为啥不去捉那些强奸很多人还杀人贩毒的大毒枭
: 所以不能捉他这个强奸犯？
你的比喻根本就是错的
因为一个合法的政权
连联合国都承认
绝对不会是小偷
只会用错误的逻辑在那里对比
看了就好笑
: 财物属于人民，不属于任何政权任何政党
: 这句话需要一而再再而三重复你才懂吗？
中华民国在那时候有权替中国人处份任何财产
不需要经过中国人民同意
这是中华民国的权力
就跟中华人民共和国有权处份中国人所有的国家财产一样
: 因为财物属于中国人民
: 不属于任何政权和政党
: 这句话强调N次
: 你一直在用财物属于政权的逻辑在推理
: 看来是不识字
国家政权有权处理所有国家的财产
今天就算中华人民共和国要卖掉北京故宫的东西
你中国人也没办法抗议啦