楼主:
xm4t86 2015-09-26 14:09:17屋主哭求市长发挥智慧 柯P坦承发拆除执照
自由时报
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1456753
〔即时新闻／综合报导〕北市汀州路都更案最后一栋建筑物“龙脑户”昨下午惊传已被拆
除，屋主罗进光今上午出面下跪痛哭，希望台北市长柯文哲可以“发挥高超智慧”，保护
龙脑地，柯文哲上午被媒体询问此问题，强调自己也不知道龙脑被拆除，他透露，将会找
时间探视罗进光。
柯文哲说，很多事情看能不能想到一个办法，让双方都能接受，看是否可以重建，或是与
屋主沟通看新屋子怎么样设计，才能弥补他的心灵，看怎么样才能找到个平衡。
现场媒体问柯文哲，罗进光似乎不知道自己房子被拆掉的事情，但是北市府却知情。柯文
哲听到后吓了一跳，强调自己不知情，但他坦承有发给太平洋建设拆除执照。
罗进光今下跪痛哭，指出昨晚才知道房子被拆光光，里面的东西都毁了，他强调太平洋建
设没通知就直接拆除房子。媒体问柯文哲万一罗进光对建商提告，连带影响到北市府怎么
办？柯文哲叹了口气说：“问到一个我很难回答的问题，都更一定要做，但是不可能所有
人都同意，所以如何取得平衡真的是很大的功课。”
4.附注：坦承有发拆除执照，却不知龙脑被拆除...
伟大的柯市府，没通知人家就拆掉，
郝龙斌表示：张药房你可以瞑目了
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 14:15:00苗栗那个是区段征收违法，请问一下这个有吗?而且用龙脑这种狗屁理由阻挠拆除，只有无脑的柯黑才会信吧
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2015-09-26 14:18:00不过我有一个疑问，不是反串喔
因为是龙脑不能拆，你说这要人怎么借题发挥........
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 14:19:00文林宛到最后还不是同意拆除了，有种就继续挺啊
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2015-09-26 14:19:00这是我的疑问，我没说拆的好喔
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 14:20:00这就好像，一小群的公务员反对改革年金，一大群的人民支持
作者:
snap007 (snap)
2015-09-26 14:20:00如果今天是苗栗王拆龙脑,或张药房说他家是龙脑不给拆
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 14:21:00改革年金，请问小英应该要听一小群的公务员，还是一大群的人民啊?
作者:
snap007 (snap)
2015-09-26 14:21:00大家的立场又会是如何,重点是屋主就是不想搬,理由有差吗
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 14:22:00大家都要都更，就只有一个龙脑不都更，请问该听谁的?
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-26 14:22:00
我是比较好奇 这龙脑不是没划在都更里面吗? 拆不拆没差
作者:
elzohar (某伊)
2015-09-26 14:24:00以下开放猪脑臭穴的护航人员发言
不太可能吧 龙脑位在地基中央 它不拆整个都不用做了还是我的资讯错误?
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 14:28:00如果那里真的是龙脑，原先本来就不该盖房子了吧
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2015-09-26 14:29:00我的疑问是，这个案子，政府能拒发吗
作者:
snap007 (snap)
2015-09-26 14:29:00龙脑的理由旁人听起来是很瞎,但房被强拆,屋主一样很痛苦
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 14:30:00这就像改革年金，一小群的军公教不爽，跟大多数人民爽
所以这是建商和地主私领域的问题阿 他们自己去打官司
作者:
snap007 (snap)
2015-09-26 14:30:00都更征收状况百百种,柯P迟早要面对强制执行或保留的决择
作者:
snap007 (snap)
2015-09-26 14:32:00柯P这次说他不知道,下次还要再说不知道吗?
作者: gasihbi (盖斯比) 2015-09-26 14:32:00
‘’龙脑‘’没人住喔？药房则不是有住人？
楼上m大你昨晚谈年金不是这样说的啊，反串的吗XDD
作者: kkabenson 2015-09-26 14:33:00
都更又不是重大建设 纷争本来就多
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 14:33:00他知道有发执造，但不知道会这时候拆吧
他是说昨天的拆除他不知道吧 台北都更案那么多都要知
作者: gasihbi (盖斯比) 2015-09-26 14:33:00
没通知？旁边不是拆光了？
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 14:34:00我的说法很一致啊，只是你看不懂罢了
作者: kkabenson 2015-09-26 14:34:00
如果今天是拆来盖高铁站 那就好办了
道? 那我昨天晚餐吃什么柯P也不知道啊 难道柯P知道
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2015-09-26 14:34:00其实这比例也是普罗大众的想法
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2015-09-26 14:35:00支持都更的民众是占多数的
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 14:35:00义，或是打压他们是蓝色的
昨天东尼大木演唱会取消的事吗 记者去问他可能也不知
作者: kkabenson 2015-09-26 14:36:00
普罗大众99% 确定吗还是1%都刚好在八卦版真99%这事根本不用吵
kkabenson这就不一定 还有很多市民要都更啊我不是因为柯才这么说 我本来就是都更派的 希望都更快一点
作者: kkabenson 2015-09-26 14:39:00
都更要审慎处理 因为获利对象太少数了
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-26 14:40:00柯文哲是郝龙冰2.0 强拆又装死 两岸一家亲 台北市民可悲
都更通常能让自己的房产价值翻倍 所以很多人喜欢都更前任市长因为文林苑吧都更案件停摆 很多人不爽
作者: kkabenson 2015-09-26 14:44:00
这是说吧 柯要比较对象是马郝这么 如果给人感觉手段跟马郝一样粗糙那不满的人会越来越多
政府推得公办都更 会比这个案子更来得棘手 如果只因少部分的反对者在媒体前大声嚷嚷而喊停 那政府真的什么事都可以不用做了~
99v.s.1 上位者该怎么做不就是苗栗王的论述吗？干顺带一提大埔强拆案，刘政鸿就是主张98%同意户权益不可损，还被监察院、法院判决打脸
作者: kkabenson 2015-09-26 14:48:00
柯要尽量表现他比马郝优秀之处
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-26 14:49:00
这个跟大埔还是有不同的 而且龙脑屋主也不住这里
真的要换个位子换个脑袋？ 多想想两分钟，不要帮刘政鸿护航好吗？
作者: kkabenson 2015-09-26 14:49:00
跟马郝类似牵涉左右之争概念的要审慎处理
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-26 14:50:00
只是到底是不是有强制征收必要 这点很好奇
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-26 14:51:00刘正鸿还好一点至少强拆承认 柯P装死???
作者: kkabenson 2015-09-26 14:51:00
我是建议不要打那个反对者多万恶这招
作者: kkabenson 2015-09-26 14:52:00
马郝 刘政鸿都用这招 这招观感不好因为获利的占全体选民还是极少数
99% 住户受利 1%受害 要为1%而牺牲99%住户?
作者:
king45682 (KingCross)
2015-09-26 14:55:00看一堆柯粉甩尾真有趣
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-26 14:57:00
我还真的看过国外有batt大这样的连结XDDD 其实蛮丑的
哪一天柯文哲跳出来说天赐良机我也不意外了还有一堆转弯的会拍手叫好
作者: kkabenson 2015-09-26 15:03:00
屋主居多数正常吧
地主不知要被拆，发拆除执照的市长也不知要被拆，在都更的沟通协调有比郝市府好到哪里？
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-26 15:03:00
支持拆的比较多吧 况且拆也没违法
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-26 15:04:00
就是沟通方面出了问题 地主不知道蛮瞎的
作者: kkabenson 2015-09-26 15:05:00
检讨反堆者kmt以前也常用 别重蹈覆辙
作者: kkabenson 2015-09-26 15:06:00
大埔案也是说反对者托累整体发展@@
不过以地主龙脑的概念 新房盖好还是他的 等于旧换新
作者: kkabenson 2015-09-26 15:07:00
国民党以前也是说法律就这样订
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-26 15:08:00
以地主那种风水概念会觉得屋被拆了风水就坏了吧
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-26 15:09:00
那种很迷风水的会觉得龙脑被动了 就变龙脑残了吧
我认为这件case适合走民诉 由法官去判定 包括龙脑概念
我记得政黑以前的党工也是用99比1在帮刘政鸿、郝龙斌护航
以后只要有一小撮的反对者上媒体发声 多数人的权益就得跟着陪葬 ~ 公办都更 等著吃土吧 ~
也不可能为地主一人给他特例或特权这case是自办都更非公办 地主有问题应自己去诉讼
诶，所以怎么文林苑 戴导 学生 那段时间不是这种说法？
我是赞成按规定来，该拆就拆，不过对于某些标准实在是搞不懂而已....
作者: kkabenson 2015-09-26 15:15:00
反正政治人物什么选择都要自己负责就好
不是自己负责啊，是本来就有一条法律在规范的怎么以前是恶法，现在都没有人靠腰了呢....
作者: kkabenson 2015-09-26 15:17:00
马迷一开始的现象 少数柯粉也有
倒是一些从头到尾都觉得这法律ok的倒是没啥问题就是...
美河市征收现在也出包，护航的怎么不去用99比1帮郝呆护航？
kkabenson 你可以看看各家言论有没有道理 你自己判断
作者: kkabenson 2015-09-26 15:19:00
少数柯粉问题比柯本人还严重马迷化的趋势
作者:
kausan (葛林)
2015-09-26 15:20:00先看那些条例是怎么来的 根本就是替财团服务
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-09-26 15:21:00kk大绝: 你是柯粉
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-26 15:21:00这建商太皮了
作者:
kausan (葛林)
2015-09-26 15:21:00我认为还是要去释宪 私办都更很好但是利益有乔好吗
多数人权益大于反对者权益，永远不会是都更或强制征收的主打借口，到了法院上，你一样要用必要性、正当性、程序正义去说服法官
作者: kkabenson 2015-09-26 15:23:00
没有马迷化不用对号入座XD
那往后公办都更 只要听从少部分的意见就好了 多数人的权益等著吃屎~
作者:
kausan (葛林)
2015-09-26 15:23:00可以绕过去盖阿 美国有很多这样的案例
作者:
kausan (葛林)
2015-09-26 15:24:00我来这边是看支持者的论述，如果每次都用多数人权益想做什么就做什么，那也只是之前政黑蓝军党工的水准而已
作者:
kausan (葛林)
2015-09-26 15:25:00我还有看过钉子户在中间的建案
作者: kkabenson 2015-09-26 15:26:00
刘政鸿也是说过程合法 反对者自己申诉
作者:
kausan (葛林)
2015-09-26 15:27:00少一块地是牺牲多数人的权益?
作者: kkabenson 2015-09-26 15:27:00
这说法成立郝刘应该解套了
第三 张药房一案已被判违法 且当初的科技名目根本是屁
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-09-26 15:29:00郝马的美和, 刘的大埔, 和龙脑是不同的case, 扯在一起?
作者: kkabenson 2015-09-26 15:30:00
内容不一样 但是处理方法也可以不一样可以跟反对者沟通 不然改变成真是改变爽的要反对者自己告建商 那选kmt就好
作者:
Laotoe (老头)
2015-09-26 15:33:00当初提到居住正义和民主真谛的时候，很多人都赞同只要有人有需求，就不该忽略他的意见......
这个case 多数居民权益 要因一个不断坚持风水龙脉而受害
作者: kkabenson 2015-09-26 15:36:00
核发许可的都是政府
作者:
kkman2 (kkman2)
2015-09-26 15:37:00不管啦，柯文哲道歉下台就对了，柯粉不要再秀下限了
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-26 15:37:00
所以我前面才说到底有没有征收必要 划区域能不能绕过这户
一个case 只因一个人固执己见 而不能推动~那以后大家也都来 有样学样~
我是很难想像台北市会变成左派市 台北选民每次都会要求市长候选人的建设政绩 经济选民多 台北本来就是右派市
作者: sjory (我是肥企鹅...) 2015-09-26 15:47:00
干 柯粉出来护航啊 现在怎样 大民粹主义吗
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 15:48:00什么叫民粹啊?你看不爽就叫民粹吗?有本事就讲道理来说服大家啊
作者: h57896856 (loilkai) 2015-09-26 15:53:00
强拆就是不对
??不懂这跟民粹有何关系 柱柱姊附身?还是支持者呢?讲真的 当初说这是龙脑 在家看电视家里人全笑..然后看到有人把案全扯在一起 太有趣了XDDD
任何意见都欢迎啦，龙脑本来就没什么人信，可是如果支持者只喊得出99比1这种论述，我实在是看不出来跟刘政鸿、郝龙斌的支持者有什么两样
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 15:59:00强拆就是不对?那你依据什么来判断对不对?
上面有人回你了.. 全扯在一起 那以后男上女的 被告
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 16:00:00如果每个人都要以自已的意见为主，那我们还要法律干吗?
政黑蛆讲过一模一样的话还不是被法院打脸，支持强制拆迁麻烦讲点别的，这似曾相似的感觉是怎么回事？
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 16:02:00那就上法院啊，去法院了没?要不要拆迁不是总统市长能决定的，是由法律来决定的，请问龙脑户走法院了没?
作者:
RIFF ( 向问天 )
2015-09-26 17:20:00顾立雄比柯文哲左多了柯文哲是台北人的共业台北人不值得顾立雄 奈何~~
作者: chudly 2015-09-27 12:22:00
屋主没有要提告建设公司 很有趣