1.转录网址:
http://tinyurl.com/omb43sl
2.转录来源︰
UDN
3.转录内容︰
中共想“继承”中华民国 连战阅兵没参透？
2015-09-11 02:33:27 联合报 杨泰顺／文化大学政治研究所教授（台北市）
连战对于马英九总统与郝柏村前院长的反对置若罔闻，坚持参加中共抗战胜利七十周年纪
念庆典，引来不少国人的挞伐。事件迄今已一周，但综观蓝绿各方的口诛笔伐，笔者觉得
“不妥”的重点，并未被正确掌握，致使许多中常委与退休将领对连的处境甚至表示同情
。
蓝绿在这事件上的表现，充分反映国人在许多问题的讨论上，“情绪多于理性、主观掩盖
事实”。
对连战最强烈的指责是，他曾任中华民国副总统，却怡然自得地坐在阅兵席上，观看同类
型威胁台湾的飞弹从他眼下经过。中共对台湾仍有强烈的敌意，前副总统出席对方的阅兵
，将削弱台湾国军的敌我意识，让人民失去心防。
此一指责显然似是而非，因为连战敢冒大不韪去参加对方阅兵，正因两岸敌我意识早已淡
化，怪罪连战造成这样的结果，未免有些欲加之罪何患无辞。试问：两岸每周八百航班对
飞、一年陆客到访台湾将近千万人、两岸年贸易额达一七四五亿美元、台湾顺差达七四九
亿美元、台湾对大陆经济依存度达百分之四十，如果这些数字底下还有“敌我意识”，那
台湾人可真的很能隐藏自我。
另一项指责则谓，大陆盛大举办抗战胜利七十周年纪念，乃为夺占抗战历史的话语权，连
战以前副总统之尊参加对方庆典，无异公开为对方的诠释背书。但对学者而言，历史有其
客观性，不是任何一方砸大钱办活动，就可以掩盖扭曲。连战参加对方活动，充其量也只
有“社会感受”不佳，若说因此使青史成灰，也未免夸大连战的影响力。
笔者事实上也不能苟同连战参加北京的庆典，但出发点则与以上观点大不相同。个人认为
，中共大张旗鼓举办抗战胜利七十周年庆典，除了缅怀先烈的牺牲奉献，其实应该还有其
他没有说破意图，而这正是连战不该在北京露脸的原因。
任何人都知道，抗战胜利是在一九四五年，而中共建政则是在一九四九年；换言之，抗战
胜利时根本还没有“中华人民共和国”。既然这个伟大时刻发生时，中华人民共和国还没
诞生，而接受降书的“中华民国”仍在台湾行使主权，北京政府大肆纪念“别人”的胜利
纪念日，究竟有何意义？
合理化北京这场大庆典的理由只有一个，那就是“中华人民共和国”早已“继承”了“中
华民国”，后者既然已经“消灭”，前者当然概括承受后者的一切荣耀与血泪，故而主办
抗战纪念胜利七十周年，便自然堂而皇之。
问题是，退守台湾的中华民国仍然存在，也依然透过国民意志选举产生总统、副总统为国
家领导人，这多少使得北京的庆典显得有些硬拗。连战贵为中华民国的前副总统，却风尘
仆仆赶到北京参加这场庆典，岂能不让人联想台湾认同一九四九年的政权继承？执政的中
国国民党又岂能对这个大是大非的问题置若罔闻？
此次西方强权领袖并没有现身北京参观阅兵，有些媒体说，这是因为他们“不认同中共穷
兵黩武的本质”，但更精准地讲，或许因为他们看穿了出席这场庆典的象征意义。一旦表
态支持政权继承的概念，未来两岸牌又如何能玩得得心应手？
西方领袖看得懂，为何我们自己的前副总统却参不透？
4.附注︰连战让中华民国亡国不是说假的