http://goo.gl/KWfhFE
北市降囤房税 财政部吁勿苛责
北市松绑囤房税，对建商新建房屋一年内囤房税率由3.6%降到2%，引发质疑。财政部对北
市在授权范围内调降税率，表示尊重。财政部表示，北市囤房税率最高3.6%，相较其他县
市最高仍只有1.5%，北市还是税率最重，不应苛责。
至于此举是否图利建商？财政部表示“这应由台北市说明”。
北市日前通过调降建商持有一年未出售房屋，囤房税率由3.6%降到2%，另对员工宿舍税率
则降到1.5%，引来前台北市副市长张金鹗指北市北举是“为建商解套”。
财政部表示，房屋税是地方税收，当初房屋税条例通过囤房税只规定税率在1.5%-3.6%之
间，地方政府可在此范围内订定税率及适用对象。北市在此法律授权内调降税率，在不违
法情况下，财政部的立场是“尊重”。
囤房税去年7月上路以来，只有台北市税率调到最高3.6%，另有新北市、宜兰、桃园与连
江四个县市税率在1.5%以上，但都是今年7月以后才实施，其他县市最高仍维持1.5%。
财政部表示，相较很多县市囤房税最高只有1.5%，北市已经是税率最高，即使对建商新建
房屋第一年税率降到2%，仍比其他县市都高，不应因为给予一年缓冲期，就有过多苛责；
何况第二年起仍课最高3.6%，并非全面减免。
财政部表示，不便为北市说明政策调整原因，但是对建商而言，同样在各县市盖房子，如
果卖不出去，在其他县市税率只有1.5%，在北市却要高达3.6%，或许这是北市调整税率原
因。至于合不合理?就交由社会大众评论

吃错药了?

就事论事囉应该说 哪有一直批评第一名为什么只考95分不考100分叫其他不到60分的怎么办

中肯…

若乱攻击柯，被踢爆会更难看。

我唸会计的,学理上来说柯的做法说得通至于实务上建商预售了1~2年之类的,为何还要宽限一年

而且柯很坚持的一点是 也因为不希望大家买预售屋这一点很耐人寻味 因为他只说了开头 没说为什么他反对

这部分我是不懂啦,但是社会反商情绪高涨会灼伤柯施政

财政部表示，相较很多县市囤房税最高只有1.5%，北市已经是税率最高，

有人说是因为合宜住宅的鸟案 精美的退屋数跟纠纷

还有这个叫做防错杀条款喔...有些名下有三房的也是直接3.6%

这个算是已经开征了？ 柯有说今年收到税单会很精采

征啦 北市议会去年就通过了 今年税收增加很多

今年开征啊 7/1,现在案子送议会是要修明年的税率

社会不是反商、而是反赢者通拿

所以才会有报导说明年因为这样调降 比今年少收了多少

国民党喊说不给过 柯p表示：计画通り

我很好奇北市议员跟建商有关系的人有多少不是有说新北议员 很多以前都是建商老板 呵呵王世坚不是也有建商背景 ?

当时要连署议员拆大巨蛋,印象中DPP也只有一半同意还有说不方便签这个啦...(呵呵,言下之意)

台北是高房价重镇 对降税自然会引起较大关注其他县市怎样没关系 但台北是指标 会被要求较高若大家都跑去云林发展 云林也会被高要求

财政部表示，相较很多县市囤房税最高只有1.5%，北市已经是税率最高，即使对建商新建房屋第一年税率降到2%，仍比其他县市都高何况第二年起仍课最高3.6%，并非全面减免

1.5%与2%差0.5% 那台北市与其他县市房价也差0.5%吗

照着逻辑 课50% 都不够~

喔，房价不止喔，加成上去这0.5差更多

所以就相对合理课 端看差0.5%是否合理

其它地方500万收1.5,台北3000万收2.0，差很多7.5万vs60万台北赚很大

检讨第一名为啥不是100分的概念

今年7月后才实施，明年才收的到钱而且一年后差距更大

干你娘后悔投柯P柯粉又要护航了建商出身的王世坚都说不该降.....真的不知道说什么

反正建商管你几% 就算10%转价买家就好了阿

明明合情合理…KMT在反什么…KMT反就是好政策

干你娘的假装投过柯p

说转嫁消费者的连房市目前正在降温的现况都不知道，还在无脑护航，可怜