这种纪录片根本没什么大意义
同样，有很多以前对民主很执著的
过了多年之后也不觉得民主怎样
甚至很多还反民主呢
任何制度下都有受害者和受益者
在中国被政府征收土地发财的也很多
某些地方政府过于蛮横导致被征收户利益受损的也不少
具体来说中国目前制度下受益者比例高
还是中国现在实行民主，受益者比例高
没有人知道
但是和很多发展中国家比较而言
中国人民的生活水平进步是最快的
因此，可以大致认为，中国的体制对于中国来说，整体上是利大于弊
当然随着时间的推移，在以后就难说了

在民主制度下受到政府的不公平待遇较多还是共产专制制度下较多？这不用想也知道吧，，，

跟印度比是因为中印两国人口国土面积相似吧??两国甚至几乎同时建国 结果今天两国发展差距很大

发展早？中国五千年历史都没发展？何以现在比西方过的还不好没试过民主，你又怎知民主不适合中国？

M大 民初共和就失败囉

搞不好民主才是真正对中国利大于弊？还有中国人不希望有投票权？永远只有共产党执政，都不觉得对ㄧ个国家发展来说很畸形？

辛亥革命后到北洋军阀时期 中国定期都会举行选举

有其他政党竞争，才能提升政党性能，永远只有共产党执政，没有对照比较，何以得来结论现在中国制度是利大于弊？

因为国民党和共产党为了掌权破坏民主体制啊

我住台湾没觉得民主有啥不好，请问你所谓的注解是什么？

北洋政府时文化、经济、外交发展都是无人出其右的

请解释为何同样地大物博人多历史悠久的印度输给中国

政党轮替才叫正常，共产党剥夺中国人政治权力，还教育你们没政治权力是利大于弊，，，

任由列强侵略还不是国共等各军头引进各国势力当靠山?

不能拿最好的例子，那怎么不拿北韩、非洲一堆国家跟印

印度传统的阶级制度限制了国家的发展 跟民不民主无关

印度输中国有部份原因是印度人民族性和种性制度，这种阶级极度不平等的国家，ㄧ直要倒退与这种国家比到底是？

你到底在比较什么你搞得清楚吗

就是因为中国和印度条件相似才一起比啊

应该说是种性制度 就算法律再怎么规定也无法打破

什么叫条件相似，人口多国土大就相似喔喔

很多印度政府推动的政策都被遵从陋习的选民否决不然你找一个比印度还跟中国条件相似的国家

中国人民思想就是经济成长才是一切 人文素养不能当饭

中国到现在有阶级制度吗？如果没有哪里来条件相同之说？中国人最爱讲国情，不仔细思考印度国情，ㄧ厢情愿认为印度是因为民主才发展不好，这叫全面比较？

印度政府推动的政策都被遵从陋习的选民否决(X)

印度跟中国几乎同时建国 比较起来没有发展先后问题

印度法律没执行力(O) 印度乡下政府根本管不著另外他独立时被英国恶搞 内部宗教种族问题处理不完

你为印度失败的解释恰巧是中国强势政府可弥补的优点你解释印度失败的原因恰巧是强势政府可弥补的

中国汉族占91% 有事镇压一下就好了强势政府跟民主是两回事 印度对外也是很强势啊 = =

民主制度的好处是能保障个人权利，如果你所谓过的好只是有饭吃有衣服穿，而不在乎个人权利，那像当初中国动车事件车体尸体就地铲平的事件未来在中国仍会不断发生

现在中国人很信比拳头大那一套 做的事跟美帝没两样

你还要坚持只有科技能让人过的好吗？天津事件我没追后续，不过真正死几个人也没人知吧？

只有总国力强 里面的成员都是为了成就少数人

基本上同意esolve

过得好不好不是只看GDP的 (另外中国真的也没多出色)

说动车掩埋的是你们中国人自己说的，什么洗脑！

印度人均立国时比中国高 现在连非洲的平均都不到

民主好 但要成功转型民主 需要天时地利人和 很常歪掉

有很多民主国家的政党只为有钱人服务

所以中国的司法不公事件有比民主国家少？不懂你ㄧ直举这种软棉没说服力的例子是？

你列的巴西东南亚很多都只是号称民主的独裁政治

你又不能否认民主比起专制制度来说比较保障个人权力

巴西2002年才第一任民选总统 民主之路还长得很

你怎么不拿中国司法不公事件出来比较？

独裁国家做的好的比例? 要天天祈祷掌权者不会腐败

司法公正的重点是建立时间长短 跟民主无关

新加坡ㄧ少年因为骂了李光耀被抓去精神病院关ㄧ两个月，你举的是好例子吗？

那干脆中国干脆回到康熙时代算了

所谓过的不错是有饭吃有衣穿就够了？

新加坡中东产油国人均比美国高呦

另外你口中的巴西GDP赢你们快4000镁

问题是巴西立国两百年了 且未受世界大战坡及

还有查了一下射杀流浪儿童室1990年代发生的事那时巴西根本没民主化今年不是2015? 你们今年经济成长率50% ??

我认为你大可不必争辩，北韩这个大绝拿出来，有谁会认为共产专制能保障个人权利？

巴西经济烂到爆 总统满意度个位数

的确 以中国人的水准实施13E的民主制我看真的会爆炸

世界杯几乎没效益 还有奥运这钱坑

怎感觉像听到小孩考试30分比隔壁10分的好的比较法 老梗别人吃屎你怎不也去吃 老拿烂的比

但巴西这个总统会下台 中国却没人知道习近平满意度民主的确是要国民文化水准够高才玩得起

也不想想法国经过几次共和几次帝国 德国经过纳粹

教育普及与法治观念(政府与个人)要到一定水平 才适合民主化新加坡接下来应该就会急速转型了

但是中国完全没有民主教育，我看民主化无望

我们用今天的角度看人权去回顾美国 也是缓缓一步步转型至此

是阿 法国经过几次帝国共和才走到这样

其实中国有村里选举 不过只能投共产党党员

我是想问中国除了有钱人外，是没人过的苦哈哈吗

中国人到21世纪还是只想当共产党的奴才

过的苦哈哈又没的选总统的中国人，你是为什么忘了他们存在？

倒也不是他们不想喔.. 你看他们的维稳费用..

美国民主和共和党有在为穷人服务吗?XDDDDD

等到你们再遇到像毛泽东这样把人民带向地狱的独裁者就知道民主的可贵

之前跟中国人聊社会体制 聊到最后结论是 毕竟党的手上有枪

毛泽东发展大跃进失败也是下台

穷人每个国家都无法避免，所以到底和选总统有什关系？

那文化大革命呢? 为了夺权独裁者什么手段不会用?

自己提民主政府会照顾穷人的 被举个反例就装傻

所以只有中国会进步其他民主国家不会进步吗？真的不懂你比

民主就是防止国家成为少数几个人的私人资产

民主共和党都是偏有钱人的政党资产集中到少数人是经济发展趋势 跟民主无关

民主政府确实会照顾穷人啊，我有说不会吗？而且我有说民主国家ㄧ定ㄧ个穷人也没吗？

不要美国贫富差距大的事实摆在眼前美国贫富差距大的事实摆在眼前

那中国人大呢? 这边已经民主扯到资本vs社会主义了

独裁国家也会照顾穷人啊

所以就说已经扯到资本vs社会主义 跟民主是两回事

所以你就是认为有饭吃有衣服穿就够了嘛

已经没再分资本社会主义了吧 都兼具一定比例

某H说民主可以均富 然后又说跟民主无关

中国现在比欧美各国更偏资本主义啊

某M无视新加坡及中东产油国

我哪句说可以均富? 我是说不会国家被几个人为了掌权

你为何不说经济要与教育并行？

做各种豪赌

别在拿新加坡出来举例，新加坡没人权举世皆知，反例ㄧ直举是？

中国跟美国的贫富差距根本就同一水平你要怎么确保中国不会再出一个蒋介石、毛泽东

自己说新加坡人民只是吃得饱穿得暖的

你们现在发展的快是条件到了 迟早会跟日本、台湾一样

威权政府或许可以用经济发展跟人民做交易，但是如果有天经济发展无法持续了呢？即使搞假选的新加坡，也面临反对党得票率步步高升的挑战

会有瓶颈的一天 在那之后就是对内高压统治来弭除不满就说中国人还停留在经济挂帅的阶段 日本1920年代也是经济长不上去后就发展军国主义

中国差不多要迈入穷人没钱赚 逼富人吐钱出来的阶段了

还有其实我不会对贵国不搞民主说三道四，如果你要为贵国体制辩护的话，你就直说中国人的品质搞不了的，没看到中国游客让全世界为之头疼吗？那么这里的质疑声会少很多

干 3:30了 = =

中国人就是这德行~这种充满警戒的贴心叮嘱是我听过的

史上也就那么一个希特勒 那也是诸多时代背景衍生出来的

那有没想过经济停滞时的出路 对外侵略?人民起义?

当人肚子填得饱时，就会思考自身的权利了~

中国也是在这20几年才快速成长的 这制度那么好的话改革开放前的世界怎么没什么人想提?

是说还蛮怕看到中国经济崩溃的 ~_~ 很有轴心国的影子

不就是蛮干30多年才发现这套不行独裁就是掌权者清醒就没事 那一天是疯子就大灾难

那个时代就根本还是掠夺殖民地 大家抢当海贼王的时代啊现在依战后秩序套用普世价值 民主国家要挑起战争机率不可能

新加坡人确实也是吃饱穿暖而已阿，所以你到底要表达什么？

中国有一带一路和13亿内需 不须侵略

民主不是那么好ㄧ堆中国人移民欧美是？

民主本来就是为了不要被国王一个人玩到崩盘才产生的遇到圣君只是运气好 民主求的是能不流血拉下昏君

你不要ㄧ直拿落后国家来否定民主，讲到欧美民主就不敢发生，实际上ㄧ堆中国人就是移民欧美

你讲的希特勒等独裁者就是民主制度还不完整造成的他们上台后就没再选举了 就不是民主了阿 = =

英法美经济发展好是建立在掠夺剥削殖民地基础上

欧美环境人文整体政治制度都比中国好多了，这跟民主教育没关系吗？别回避这问题

英国侵略中国之前 GDP是中国1/6

阿现在是什么时代背景要在南海弄战略轰炸机跑道

人家欧美经济，科技是在民主架构下发展起来的，你却ㄧ直要分开，是在逃避什么

你们是真心觉得需要那么长的跑道去挑战现有秩序吗

现在中国对周边各国都很强硬 大量介入非洲经济

中国所有争议领土都是别国控制 别国都比中共强硬

科技跟民主没关联 花钱买 用偷的就有 苏联当时冷战要角不是?

讲中国威胁 自己帝国主义就装瞎

不就是重现欧美以前的帝国主义

我说中国人阿Q就是这样

中国军费占GDP比重比任何强权都低邻国都可鬼叫 中国自卫不行 双重标准XDDDD

争议领土都是别国控制<--废话不就抢著说要别人领土

所以苏联科技是好过美国？

之前政权不稳时卖出去的 现在想要回来

中印边界 中国战胜后自动退兵给印度 印度继续鬼叫

科技强跟教育思想也有关系，硬要分开看到底有什么问题？

麦马洪防线是英国帝国主义侵略的 中国却不敢要

你可知道毛泽东支持过台独?麦马洪防线?不是中国硬把西藏吃下来哪来这条线?

三十年后你要说 朝鲜半岛 海森威 什么自古以来我也不会意外

我ㄧ直认为美国人的教育是造就他们科技与军力在全世界称霸主因好吗？

你觉得中国会差那钓鱼台嘛? 都码是为了转移民众注意力

同样逻辑 日本也没差北方四岛

偏离主题太远了 洗洗睡 z_z等著看新轴心国被打爆

是阿都是要不到的才会叫 这民主一点关系都没有 = =

提是因为某S说别国提高军费不叫穷兵黩武 中国不能某S表示中国不能自卫 只能认别国在其领土外鬼叫

就中国跟那些帝国主义的半斤八两帝国主义跟民不民主又是两回事对了吵北洋政府你的修文我没看到

职业前景和大房子，中国没有吗？

1912~1920年，每年经济增长率为16.5%

是因为各国对手太强了 不是北洋政府烂好吗

老实说我觉得ㄧ直切割民主与科技经济的关系真的很阿Q，，，

外交是要不要查查他们要回多清朝失去的主权?反观独裁的蒋家和共产党都让国家迷路了一个世代

呵呵，，你也只能拿印度说嘴

你说民主不一定保障人权，我问你，民主和人权是否正相关？

我跟你说的是移民，你在说经商

虽然社会学总有例外，但多少有些趋势存在，民主防腐败就是.

例子很多 被美国外送民主的国家很多都过得比以前差

贴个贵国的讨论 把印度状况怪罪于不民主世界不是那么单纯好吗

中国人就是喜欢死抱专制制度是这样吗？

美国外送民主的国家很多都过得比以前差<----他们很多也只是换个独裁者而已 跟本没民主化

早就跟他解释过印度了，ㄧ直跳针印度

要教育普及到大家都知道投票的意义 须要时间培养但否定这条路时永远别想达成

选票非常珍贵，但中国人ㄧ辈子都不想要还鄙视之，我说实话这也是中国人的选择，别来打扰台湾就好不以民主为尊那是要跟你们ㄧ样吗？

泰国反对党多为知识分子 他们骂支持戴克辛支持者多为贫穷水准低下的农民 但靠贫穷农民票必胜选

跟中国人ㄧ样好处在哪？

真是给爱国人士严厉的教训啊 一辈子不做中国人 NEVER

能选心目中候选人不珍贵，那被硬塞习近平金正恩就是超珍贵何以我们就得与菲律宾ㄧ样？台湾的民主素养也在进步，

政治制度本来就因国情而不同 西方适合别国就要硬套?

所以说中国人就是喜欢专制制度嘛

别国一定要跟你一样你才会爽就对了??

是这个人要别人不以民主为尊吧，你都没在看文章

我问你相关你给我特例？西亚国家算清廉？例：政商关系好的阿拉伯人养保育动物，没有记者敢报导。另，民主不只是法规制度，还包括公民社会的建立。

中国的问题在于，干！都他马的高干权贵在爽！懂？随便一个大贪官，就上百亿千亿？！干你的共产党！习近平，如果继续纵容包庇，中国必有动乱！所以，中国的“体制”有啥好骄傲的？无知！给点饭吃、给点房住、给点钱赚，就想万年执政，屁！

中外领土争议=全部都是中国想侵略 脑子只有这种论点

中国体制干吾屁事，但你中国崩溃会祸延亚洲！

以前把薄熙来是神，现在咧？贪腐样板！好棒棒～

我家族长辈回福州探亲 那边公办都更 整体规划高级社区所有原居民意思意思收个5万元就可以入住 他们口中只有爽

人家也是“太子党”咧～根本病态体制！国家体制、住宅成本，不同层次的事物～

民主大致上是比共产更好 不过中共刚好就是目前的特例

中国体制如果没病，习近平不会巨贪打不完！

反正中国崩溃论喊了这么多年 我们就来看看还能撑多久

共产党必须转型、国家资源必须重分配，才有前途！我相信，中共有一批人，正努力于体制改革，加油～完工前，中国事务，干吾屁事～

比烂还需要比吗

笑死，中共能撑那么久是因为他们封锁消息，将中国人与外界隔绝，然后拿枪杆子压制那些中国人，不然你是以为有多少中国平民过多爽啦，真过那么爽某k怎么不游过去让中共养，看谁养你？

支那政府需要原PO 快回去对岸吧真不敢相信台湾会出这种人！

请举一个向往过民主 然后又反民主的例子吧

有啊 2008年的国民党跟现在的国民党

因为你不是被中国制度下迫害的少数人，你当然不懂

无所谓啦 亲自来做反宣传的人我们要很欢迎阿我们台湾的民主制度当然有待改进 在这种情况下都还有贪污腐败 我们当然有司法救济跟舆论力量可以反制 中国却只想讲维稳维你个头 阿共那些艺人政客 钱赚饱了 A饱了拼了命往美国挤再不然也要找新加坡落脚 为什么?谁想给土共管阿

原PO看文字就知道不是台湾人啊，怎么了吗

封锁消息也只是你自己抓的借口 当初崩溃论出来的时候就没锁? 只会尻不爽游过去还有别招吗 好弱看到任何有关中国的正面消息完全听不进 是你自己封锁自己

阿你就是赖在台湾不敢游过去阿到底谁弱？

我干嘛靠对岸养 倒是一堆台商台干还真的很多人靠对岸养

是你自己说中共让你们过爽的，是爽到哪？

只会放大决是没别招喔?阿这篇原po不就已在对岸了 不能养?

我们就来看你敢不敢游过去你说中共让中国人过很爽到底是多爽啦？中国人不用自己赚钱腻？

敢阿 阿又怎样? 我举的例子分房子就是有这事实 你看不懂吗分甜头给民众就是事实 那边一堆人分到的觉得很爽 跟我游

结果蛆蛆跟426真的很和呢 ^^

不游何干? 我游过去他们是会更爽还是不爽? 差在哪你的逻辑逻辑根本ㄇㄇ

还是中共赚钱给他们花腻？明明中国人是靠自己劳力赚钱，却说是中共让他们爽，是环屎看太多？

是在腻什么= = 看到中国有人在爽你很激动喔..阿就分房子 还是看不懂? gg.....

我是问你分到的比例多少，是不是大多数中国人仍要靠自己努力赚钱？

分到房子的人还是要靠劳力赚钱阿 你到底??

你就不敢讲比例嘛

我又没统计 何来敢不敢 到底在敢啥 是要打架还是干嘛..

你要我猜测 我猜测很多 包括我逛对岸天涯论坛 房屋板

要打架是你说的喔，我可没说

我觉得你好笑在于ㄧ小部份人爽，就觉得全中国人都过很爽好像把中国人努力当成共产党给的恩典ㄧ样

我觉得你好笑就在于我哪句说全中国人 整天扎草人恩不恩点也是那边的亲戚传回来的 你不爽我也没办法本来就是个比例问题 分甜头给民众的比例越多 撑越久的机率

以到底有多少中国平民过很爽啦？你说不少，该不会就是那群共产党狗官吧？

可能可以越大 你慢慢不爽吧~

不少到底是有多少啦，包括中国不发达的城市没阿

不好意思喔 正好相反^^ 他们是地主后代黑五类等等

我没不爽喔，我是看你认为在中国的平民很可笑而已，看到少数就放大成不少，有没见过穷乡的中国孩子？

农村的人从民国以来穷多久了 他们不爽也未必会怪中共阿你自己讲的一堆东西 又有数据佐证吗 干嘛开口闭口问多少

强国人就是觉得当共产党奴才好啊，还会指责反抗者不安份咧

你干嘛不自己举证对岸封锁消息的比例有多少 敢不敢啦

你有没见过上访的中国平民？对岸封锁消息需要证明？全世界都知道的事

Kobeyo的话翻译过就是：强国人天生贱种，活该被践踏

有封锁怎么对岸论坛也可以讨论温州高铁事故所以不就是个比例问题 你干嘛不举证一下数据

他就是一个美化共产党的xx罢了，中国人被剥夺政治权力被剥夺人权全都可忽视

这ID就IP在意大利的中国人阿，在很多板被水桶

额 别扎草人 我这边哪句讲到政治权利被剥夺就跟你讲个分房子的事实你可以跳针成这样也真是不简单

然后自以为中国平民过很爽，看不到日积月累的中国社会问题，过很爽中国每年都扩编大笔维稳经费？

就经济利益被共产党吃空，拆你房屋毁光你水土空气Kobeyo还是会说，没差，强国人还能活着交配就好

被维稳的那群人想必都是刁民，共产党都让你们过那么爽，还要出来争权力？

我说得直白，不过kobeyo的意思不就这样吗XD

不是耶 分房子跟只能交配差很多 慢慢扎草人高潮 不奉陪惹对阿台湾民主最屌 选出个大家骂的马xx跟莫名其妙的民代

玻璃心又碎光光，强国人哪˙......

你以为中国人不想骂共产党阿？

好好一个波多卡做善事可以闹到这样 蓝绿都出来骂 屌

原po的意思大概是能民选总统就是民主吧= =

骂了会被自杀被旅游被失踪罢了

想不想骂共产党 套句你的话回你 敢不敢付数据 就降~

当台湾刘政鸿要当城管时，全台湾各地平民奋起反抗

对岸强国人只会趁机去抢被强拆者的家当，这就分房子老传统

明明就自己封闭自己 慢慢扎草人

台湾骂不会有人身安全的问题，倒是某k很向往骂政府会被自杀的国家

台湾人就笑你们强国人自干下贱啊

所以你要不要解释下中国被自杀，被入狱那群政治犯怎么回事不久前ㄧ堆维权律师都刚被抓而已在中国网络小打小骂不会怎样，但如果真的让中共认为你骂到他们中心点了，你看会不会被抓

小打小骂很难拿捏 基本上还是想抓就抓吧

网络上骂宣泄跟维权律师在做的事情差很多 骂政府很难被自杀 我论点很简单 中国崛起的过程中分给民众尝到的甜头有延长中共生命的可能性 不要再跳针我向往被自杀的国家就算抓不抓也跟我讲的不冲突 干我屌事 懂了吗

维权律师被抓这点就很有争议了 你能很顺地讲过去也不容易

果然如我所说，kobeyo就认为强国人就应该活得像动物只要能活下去感恩共产党，其他都不重要

Z>B哈哈哈跟毛时代或封建比，好转，有啥稀奇

养猪一开始先喂的饱饱的～时间一到或等有需要就知道

如果有人自愿做狗，那很好啊，干吗正常人干吗死要他当人?

只要弊不要发生在我身上 发生在别人身上只要利发生在我身上 不要发生在别人身上

欢迎继续支持共产党喔~

其实我觉得现在的利大于弊还不错就是反正死道友不死贫道 其他只是社会发展的阵痛期罢了

民主的受害者是什么，例如？民主导致效率不高，经济发展缓慢，那美欧日呢你总是拿些落后国家来否定民主，高度发展民主且优越的国家证明民主是看人玩民主国家所谓受损，顶多利益受损或少赚钱而已，还不ㄧ定会受损，共产专制国家则是连人命都没有，而且牺牲人民人命是共产国常态，至于你就别举什么乌克兰当例子，人家有勇气争民主争尊严为此牺牲性命，跟共产国是被政府压迫牺牲平民人命别混为一谈乌克兰民调都倾向加入欧盟成为民主世界ㄧ员，你别把每个国家人民都想成像中国人有得吃就好墨西哥市长勾结毒枭，这与民主什么关系阿？

我一直觉得没有人问到重点 因为没客关数据统计 民主跟专制的现况讨论都只是观查就只是嘴砲

你把民主/独裁/法西斯/资本主义/共产主义/社会主义/帝国主义/军国主义/经济发展/人文素养全都参在一起

想问在普遍教育经济足够的情况下 你是否赞同政治体治民主优于专制

这样怎么讨论? 你要不要先查查民主的定义不是能投票就叫民主好吗?乌克兰是种族冲突加外国势力介入 跟民不民主有何干?\他是独裁政体俄国就不会侵略吗?少数服从多数这种话明明就就独裁国家最会讲请为了党/国家的利益将你的财产妻女奉献出来

嗯…整篇都没看到什么文献耶…

说得像是独裁能两者兼顾一样 你以为过半很容易?

嗯…整篇看不到其他的论证证明中国这样是Z>B。

没啥特例 姑且先假设独裁比较有效率 在经济教育好的情况下已经不需要独裁“对个人的财产没保障”这种风

中国目前是不是Z>B我不知道,但民主确实不是谁都能玩得好最起码来说,要是中国明天突然民主了,以中国人可笑的素养来说,绝对是一场巨大政治灾难,加上经济停滞倒退最少十年民主制度的成功与否与人民的素质息息相关,楼上有人拿非洲举例我觉得没什么不好,因为人类唯有在满足了物质生活后才有办法追求精神与政治理想,那个马克斯就是因为生在犹太富裕家庭才有时间让他想那些五四三,要是把他丢到现在的非州民主穷国,也不过就是另一位个路人甲.那些非州穷国的人民连填饱肚子都得竭尽全力,连受教育的机会都不知到有没有了连填饱肚子都得竭尽全力,连受教育的机会都不知到有没有了你觉得还会有那种美国时间思考国家大计吗?在这种情形下所谓民主只是表面假象,因为人民根本没有民主人权与法治的观念,更别说要政府保障人民生命与财产就连法国都会在大革命后又民选出了帝皇拿破仑,你就该知到民主真的是十分注重人民素养的体制

要比就跟德国比阿~当然最好跟最好的比~才知道当哪个制度正常化发展到极致时,人民的生活是最好的,跟还在转变的台湾比~没啥意义~不过我是觉得民主比较好啦~至少看的到改变的希望,中国喔...不期不待,中国人太多,人命不值钱,百姓的声音也就不是很重要,反正死了1000万也还有好几亿人

吱吱举欧美先进国时都无视这些国家都是发展200年以上这个事实而这些国家发展好多半与剥削殖民地有直接关系吱吱完全无视中国印度在被英法侵略前GDP为英法7倍剥削掠夺别人成就自己还扯是因为民主而发展良好

中国人的确不适合民主 水平太差