※ 引述《inp0307 (Heisenberg)》之铭言：
: 稍微看了下，这个两个党有合作，
: 里头有环保人士、人权律师、学界教授，
: 主张同性婚姻、废除死刑以及废核，
: 应该可以归类为左派政党，
: 理想性高，只在乎抽象理念，不管现实的可行性和技术的困难度，
左派就被说是理想性高
这样台湾永远不会进步
你真的看过绿党跟社民党的政策吗
我们几乎都是就国民党跟民进党的政策来做改善
如果这样也被说是太过高空 我只能说被打败了
我们不会推一些天马行空的政策
如果有请你提出来好吗?
: 以及最重要的，钱从哪里来？台湾的赋税可不是北欧、西欧动则5、60%，
: 打高空就要人支持，看起来不像是选真的，
: 比较像是去宣扬理念，
E: 候选人各个都像文青，
: 尤其社民党推出来的候选人，Lesbian比例也太高了吧？
: 就跟老K在大台北地区提了一堆外省人一样，
: 太过于偏狭某族群实在不是什么好事，
女同志才有亮点啊...
而且这个比喻也太奇怪了吧
我们就是要社会大众习惯同志政治人物
如果永远不冲撞体制 社会永远不会认知到
: 所以这两个政党的卖点是什么？
: 诉求的对象是谁？
以我们绿党来说这次的不分区有
1.张丽芬(工运代表) 中华电信公会秘书长
ps. 去年的中华电信工会不是张丽芬本人喔
九合一选举表态支持连胜文 今年确定会动员支持我们
2.李根政(环运代表) 绿党召集人 20几年前就在关注环境议题 可以去我们绿党粉丝页~
3.詹顺贵(环运代表) 环境律师 打过很多征收案的案件 算是关注土地正义这方面
4.许秀雯(同运代表) 伴侣盟的执行长 这个应该很有名就不用说了
: 老K在这几区都有提候选人，而且盘面很明显是蓝大于绿，
: 在这两党公开表示并不挺绿营的总统参选人蔡英文，
: 顶多支持特定政策下，到底胜算在哪里？
: 一个完全不打算争求胜选的选战打法，我只看到一堆唐吉轲德。
如果真的是打算选爽的
我们也不会出来了啦
选战既花钱又耗时间又累得要死要活
如果不是为了自己相信的核心价值
谁会愿意出来吃力不讨好
直接加入民进党比较快啊
最后还是希望你能够支持绿党社会民主党联盟
请在明年的政党票投给我们

其实我颇喜欢社民党的政策

我们家二票绿社，二票时代，还是希望绿社时代能整合

欸 我是小英粉才对 洪慈庸不算粉 我只是坚定送她进立院代表素人问政以后再看看 合作机会还是有的不知道 我对时代力量很宽容啦 这也有部分是小英粉的关系哈 其实能在kmt疯狂秀下限的时候 能抢走多少浅蓝支持者就抢走多少 各自努力啦选后一定合作的啦毕竟一定要诚意监督dpp和小英政府

绿社可以拿中产浅蓝的票，但宣传要更强，否则他们不认识绿社

绿党的统独立场，可以说说吗？感觉很多人不知道...

时代可以拿蓝家庭的第三代，绿社和时代裂解蓝营是分进合击

另外想请问绿社对中南部没兴趣吗？台中高雄都会区没有人吗

另外之前绿党社民党之前尝试要跟时代组联盟没有成，那有想

但中间和浅绿这块就会互抢市场

李老师在高雄深耕很久，这边有一群不分党派会支持绿党

看到你贴的东西了。所以我觉得你们可以再去并台联+基侧耶

台联是右派政党，绿社不可能和她们合作的

说真的，我个人是希望第三势力都并成一个联盟，让大家都有机会进立院，早点进去了解立院的运作模式，对台湾也有帮助现在是台联跟基侧并好了，而你们跟社民并好了。

台联是无论述右派，绿社如何和他们整合，会吓跑原本支持者

四合一的联盟，让泛绿跟中间的政党票集中在这个联盟就好

基侧走激进路线也和绿社理性问政风格不合，也难整合

组联盟的意思就是“先不要管不同的地方，先求共同之处”

据八卦版说绿社目前统派占上风居主导 请说清楚

时代跟你们的事我知道，但我指的是你们跟台联

欸 是“ 公民组合 ”内部斗争啦......

绿党现在四个不分区，至少有两个很台独(我只认识两个)

Afae你说台联无论述是指那一块？

洪慈庸、冯光远、黄国昌等是在公民组合分裂后时代力量出来才加入时代力量的哦

绿社并无统派占上风的事 就我接触社民党干部 皆是独派

不是dpp跟社民绿二选一哦 是因为要选上必须让绿票完全转移 这是现实问题

但我怎么听说是独的被挤出去变树党?有这回事吗?

既然高层是独派，为何至目前还没跟台联接洽合并的事？= =我指的合并是指这次大选，大家一起用一个联盟给民众投但私下当然还是各小党各自运作，只能各小党可以协商运作联

没有 潘翰声是选战未与党中央讨论擅自作主 才离开绿党的

盟所得到的席次。所以只要都是独派，照理应该可以并吧

台联一方面反自由化，另一方面支持FTA...这不是立场有问题?

Afae你说的并没有冲突喔，应该说FTA下如何保障本国的权益

台联虽然不左没错 但是也是关怀弱势那边的

是左右派的关系喔？我觉得左右派的意义其实很广耶。应该要从更细节讲吧...我是指两党在细节上，是因为那里不同而不能并？原PO说的地方派系势力太重，这倒可以理解。

绝对不浪费政党票在左胶政党上

绿党就是不支持FTA，若不得已签FTA，就选择如何保障本国权益

绿党是不管FTA内容如何都不签？是这样？原po说看看

台联支持者是认同台独立场相同，绿社支持者认同左派立场相同两种不同意识形态的选民结构，怎么可能整合一起不整合只是苦了支持左独路线的选民，要做一个选择

协定这种东西，还是要看内容其实左独右独，一般民众真的分清楚吗？= =

台联只有独 左并不明显 绿社是左 民族自决式的独左独选民应该选绿社 独左才考虑台联

所以台联就去民进党抢深绿，绿社就去开发中间+浅蓝绿

大部份民众还是只懂统独，而分不出左独右独吧

也许是分不清楚 所以还是以讲政策为主

台联其实不常讲独立 都讲维护国家尊严和台湾主体意识

独左投给时代吧 台联感觉不左

比较像国民党本土派

对呀，我就强调你们党在政策上，跟台联政策上冲突很大吗？一般民众说实在，也是只看的懂政策。

对啦独左应该是时代 其实台联根本不左 并无方向(只有独)

时代有参与付出哪些明显左派的议题运动 试举例?

因为我觉得一般大众不清楚你们政策上跟台联政策上的差异

台联高雄出身的叶立委，呼吁本劳外劳薪资脱钩

应该台联在左右上没特别的思维吧，所以如果不冲突的话，照

这种政策思维，和绿社就完全南辕北辙

理说可以谈谈看能不能并。

林昶佐 前国际特赦组织台湾分会会长 邱显智 前台权会会

Afae你讲的这个是不错的点。

可以告诉我张丽芬为什么支持连?我可以接受他爸叫连战这理由、或是像杨过是他朋友支持连也算理由、不然连胜文有什么其他一丁点资格选台北市长????蓝脑也算理由之一能接受

同意独左投给时代+1

要合并也是绿社+时代，台联因为反中，在某些议题看起来倾左

所以理由到底是?那个?

我觉得中华电信工会会支持国民党 是因为以前KMT对国营

但从台联的议员到立委，看不出他们有倾左的脑袋

事业员工好 但我想也差不多时候该觉醒了吧

台联说要外劳脱钩基本薪资 用超低价请外劳耶 左倾........

绿党在高雄的中油工会也算渗透颇多，希望大型工会可以慢慢转变成有劳工进步概念的组织

简单来说、如果支持连的理由不是因为他爸叫连战、是连D的朋友、是蓝脑人；而是因为连D有能力、有行政力、有国际观、有好政策等等理由的、我是完全一丁点都不会信任的；可以直讲因为他爸叫连战；我认为是最好的理由

台联不只国会议员的政策论述差，地方议员的思维更是恐怖

台联、DPP讲“华独”是因为怕战争威胁吧。

工运代表看重的是连的家族背景、正常；如果看重的是连的能力、我只想说颗颗；不要假星星、会和小宋一样恶心

台联立委论述差？怎说？自由台湾党讲的“台独”，有考虑战争威胁吗？如果今天去掉“战争威胁”，还有泛绿政党会讲“华独”？

用行政院女首长数量，断定是否男女平权，这是十年前问政方式

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/880158但今年5月的新闻，郑文灿也是用女性主管比例偏低在讲平权

除了许立委，服贸争议除了反中，其他人提不出自由贸易的问题

这不是一个本来就该考量的点吗？

自经区争议除了反对，更高的政策思维是什么?

http://0rz.tw/55Q1L 台联对服贸货贸有论述啊，你看连结台联有说，要签的话，应该要保有贸易救济机制

不反对自由化却反对自经区，这真的很奇怪

台联就许老师有政策拟定的能力啊，叶立委这种靠地方力量上的

保护本地劳工本来就是对的，你看新加坡还是其他国家都一样

许忠信本外劳薪资脱钩，着重在优先保障本地劳工没错啊

本外劳不脱钩，本劳的薪资就是会被外劳拉低。

如果要保障本劳，那就不要开放外劳，既然开放，就要有人权应该是把外劳薪资提高到和本劳一样，企业才会顾虑多用本劳

这跟人权扯不上关系，不要无限上纲好吗

只要本外劳一脱钩，就用成本低的劳力，对本劳伤害更大

外劳总量管制就好了，很多都有配套可以做的。

周倪安也不错啊，她在农业政策上也很强

总量管制，你真的以为没有管制吗??

绿党不是号称左派反对自由贸易。那这就该支持阿~~结果脑子还是右派，说自己是左派。快笑死了

我看你才是笑死了 本外劳跟左派有无关系

现在台湾的企业不是想用外劳就能用，要看政府给的数量...

总量管制不是你想用外劳就可以用外劳，你是听不懂吗

管制造成稀少性，一堆工商大老每次经济建言都呼吁要再开放

量没那么大，你就是要用本劳不然你请不到员工

那就是执政党的问题啊，那可以工商大老说什么就做什么...这就是我们一直在骂马政府怎么只听财团

外劳已经突破50万很久了，本外劳薪资一样就是拉低本地劳工

现实是台湾人其实偏右派,只是一堆人以为自己是左派

但是看看八卦板各个议题的风向,还是右派

劳动部都一直都有在管控外劳，但马英九政府是亲财团的，所

如果是左派这政策应该要支持阿。怎么号称左派却反对

以在马政府期间，外劳可被允许进来的数量被整个改到很大

即使脱钩，各人力输出国自订最低工资下限，无法以较较低工资聘到人就算请得到外劳，雇主若竞相聘用，会连带影响本劳薪资动能竞争力的关键，正本清源，更在于创新，更在于品牌，更在于“想像力”，而非低廉人力。

http://0rz.tw/SU4zo 相关新闻

http://0rz.tw/rXSlL 劳阵对台联政策的反应

这里现在为了打倒KMT 任何妨碍到DPP无法过半的都吃屎

http://goo.gl/57BUjO 更完整的论述。外劳对本国的冲击可以发现马政府劳动部为了导风向，做了一篇研究说无关XDDD

Af大的新闻很清楚了 基本上劳阵的看法就是左派 其实劳工的权益一直是左派关心的 不分国籍 根本不会接受脱钩

台湾劳工阵线秘书长孙友联批评，“外劳增额机制”是图利财团的作法，聘用外劳跟派遣制度都是低薪元凶以上 FROM http://goo.gl/fY5e9m劳阵也是认为台湾本劳低薪是外劳数量太多所导致的

为何树党分家?不和时代联合，而是和社民?

时代独左？笑死人了基进侧翼表示：

选立委最低不知道能够压到多少钱。（基本保证金、办公室、人力、宣传车、宣传文宣）

听说自由台湾党的年轻人大量出走，原po认识的人可能也出走了。个人希望绿社不要跟蔡丁贵他们有往来，才不会被拖累。他们的策略越来越奇怪了。

合组 绿社时代 蛆:还说不是绿的