还记得不久前的波卡事件吗？
波多野结衣悠游卡开卖造成赞同方与反对者论战，相对少数的反对者如国民党多数议员认
为捷运局不只是一般营利事业，还具有官方色彩与公众公益性质，所以用AV女优作为行销
主轴在社会观感与价值上不妥。
舆论则站在赞同方，他们指出在行销上波卡很成功，而且所谓的社会观感本来就是包含媒
体或官员刻意用有色眼光看待，污名化和物化女性以及产业本身。
一向批评国民党保守、毫无作为的民进党方面，却和国民党并无二致。他们批评北捷与市
府吹捧AV女星，更把仅是交通票卡的悠游卡认定具有“示范大众”的作用。
台北市议员如：梁文杰、洪健益、阮昭雄、高嘉瑜、黄向群、颜若芳、王闵生、王威中、
谢维洲、陈慈慧、许家蓓、李建昌、李庆锋、吴思瑶、简舒培这十数人，更联名反对波卡
而似乎忘掉像是教育和社会住宅，其实有很多事情更需要他们关心。对于文萌楼等面临的
困难，这些议员大人怎么不伸出援手帮助？还是他们打从心底瞧不起这些人而不愿直视？
像是段宜康，甚至说出“设立痴汉车厢”这样荒谬低俗的方式去讽刺。同一件事物社会一
定会有不同看法，但像这样贬低别人的观点，甚至是歧视性别、职业的言论，表面上开放
、接纳的民进党，其实也只是挂羊头卖狗肉。
又让我们说到新旧课纲的问题
至今学生仍然用着不同的方式表达立场，不论对错，但新旧课纲之争未必可以结成善果。
事实上在教育部前的学生退去以及舆论风向的偏转后，我们更得见这次纷争所带来的最大
获利者是谁。
国民党一意孤行的问题非一日两日，如今的立委只是遵从党内形成已久的政治文化罢了。
然而民进党事后的消极态度，充满政客在议题上只处理舆论要事的处事作风，风头一过就
恢复成充满政治惰性的动物。
政客都是利益性的动物，选前不停往中间靠拢以争取选票，选后对于所开支票的跳票当作
开玩笑。
国民党就是现在舆论所说的只为剥削人民、毁灭台湾而存在的废物政党？
民进党就是关心人民的迫切所思，与人民站在同一线，拯救台湾充满理想？
我看不见得，一切都只是现在的舆论风向。10年前陈水扁执政时，你问问看当时的知识青
年，看看他们会跟你们说什么？八成的人在跟你抱怨民进党黑金，陈水扁、柯建民、四大
天王、立委，而除了陈水扁以外，这些人如今仍在民进党内任要职。
马英九选前清廉俊秀的模样，对比当今治下的惨相：台股快跌破八千点、经济惨兮兮，这
就是当年633所给的保障。不要说你当年都不相信这些狗屎，你若也是庄先知，当年马的
得票率是58.45%，你自己没投，你的好朋友却投了，你怎么没好好说服他们？
问题很简单，上台前，就算是没投他的人，也不见得有多少人觉得他做不到633，甚至当
时还被一部分民进党员批评是保守的政策。
现在的蔡英文不也是如出一辙吗？
当初坐在学生旁边，为什么如今却躲在后面，把包袱扔给幕僚？
今天支持他们如此造作形象，不过是帮助他们建起更深更厚的城府。
多少人能放弃候选人取向，回归政策的理性讨论，摆脱背后意识形态所据的立场 ?
我们台湾没有分裂的本钱，特别是我们从不把周边的美国、日本、韩国和大陆当作竞争对
手，反而各样吮痈舐痣，只想对他们献媚巴结……
民进党这次反课纲领着学生假借正义之名闹了多久？最后议题不热了，有更大的服贸可以
吵了，摸摸头把学生赶回家，回头立马关起门在立院内朝野协商最后阶段用新旧课纲并行
与国民党达成共识。
粗劣的操作手法
为反而反的政治斗争
民进党如果不是想操作选民达到自己的目标，那请至少把与学生在过程中达成的共识坚持
到底、做好吧？
台湾人的善良总使我们选择遗忘，而民进党的人现在告诉我们，历史可以过去，不能被遗
忘，要大家憎恨国民党，彻底消灭对方势力。
真是好笑，这就是大家要的民主，这就是年轻一代要的民主？
等著吧，假若蔡英文选上，为了蔡英文形象现在埋在民进党台面下这些大佬们利益分完后
，以后什么学运、抗争他们会不会处理得比现在马政府好。