这一系列看下来 我的感觉是
有人似乎把选贤与能的定义弄混了
以实际的例子来说
1.
2016总统大选，我们应该把票投给民进党的蔡英文
选民因为现任执政党做太烂，因此把票投另一个政党
这算是选贤与能？还是单纯的政党轮替?
如果以后者（政党轮替）来看，不管这个政党推谁出来
其目的就仅是换个政党做做看?
如果说以前者来看（选贤与能）
是因为我们相信民进党推出来的人选比现任执政党总统
要来的好，因此我们支持民进党推出来的蔡英文
还是说同样以选贤与能来看
现在的蔡英文原比其他候选人来的有能力许多
所以我们2016票投蔡英文
在2016把票投给蔡英文 算是选贤与能吗?
2.
我本人长期居住在屏东县，也接过几次民调机构打来的电话
当时的县长是曹启鸿，我只要接到电话，我很不客气的说 曹启鸿县长就是烂
在2014县长选举的时候，我人在澳洲，如果我在台湾，我会把票投给潘孟安
原因不仅是潘孟安曾经到我们家来办访过，主要还是因为
屏东县国民党派出来的候选人根本是糟糕到不行
以同样的角度来看
如果以选贤与能的角度 我们应该把票投给民进党的潘孟安
然而 政党轮替的观点来说
不管国民党的候选人多糟糕 我们也应该要把票投给他
因为民进党的县长真的是做太烂了
问题是这有可能吗？
不是因为屏东县是绿营的大本营
而是两个候选人相较来看 潘孟安远远胜过国民党的候选人
因此我们把票投给潘孟安算不算是 一种选贤与能？
以上说了那么多就是想说明 选贤与能
在某种层面上是一种比较出来的东西
我们想把票投给洪大姊 就是相信他比起其他候选人
更能够贴近民意 为老百姓发声
至于洪大姊有没有立法的专业性 真的会很重要?
跟洪大姊比起来 以前ＤＰＰ的立法三宝
感觉上不是更不能让选民相信吗?