两位将卸任的总统，和他们的历史定位》欧巴马的远见，马英九的视而不见
原文:
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=13343&pnumber=1
商业周刊的文章，节录一些片段，真的写得不错。
比较欧巴马和马英九实在是一件很有趣的事情。这两人几乎同一年度就任，也几乎有同样
的学经历背景，都是哈佛法学院学生，在总统任期的最后一段时间，都在追求历史定位，
结果却是大相迳庭。
上Google键入“总统支持度”，根据最中立的TVBS民调指出，就职七周年，马总统满意度
从第一任刚上任时的41%跌至16%，不满意度为67%。
“双马”的差别在哪？答案是，不要只做一时的考量，要做世代可用的决策。
回过头来问，马英九政府的政策，中心思想到底为何？没别的，就是“短期利益”。
因为有这套思维，所以不投资基础科学研发，选择去中国或者去新兴市场，是最快、也最
容易“赚到热钱和快钱”的路，但全世界都懂的道理，就无利可图，因为台商想得到，中
国厂商难道想不到？看看当初2008年中国搞的大钢铁厂、大造船厂、还有一堆太阳能厂，
一窝蜂抢进的结果，如今安在？反而造成过剩产能，导致需求减缓，现在成为拖累新兴市
场的最大元凶。
有人会说，国内政局混乱和过于民粹，导致政治人物短视，但难道美国人就比台湾人好搞
吗？欧巴马推动能源独立、创造中产阶级以及健保改革，同样面临国内巨大反对，但从经
济数据看得出来，美国几乎是全球最稳健成长的国家，消费信心也是今年来维持高档，真
正对国家有利的政策不仅能带来实质体质改变和产业升级，更能创造民众对未来信心，但
此刻的台湾，政府有让人感觉有信心吗？
别再怪民众短视，因为有远见是领导人该做的，就是走在看不见的水域时，仍能清楚说出
他对未来的蓝图，引领群众。
简单来说，马英九，就是无能。