玩游戏玩到一半，思绪一直冒出来叫我要来回你啊，
所以我要来回这系列的第三篇啦。
刚刚第二篇说你是理想主义者，
但你一直回答立委需要专业，
就我看来却又不觉得你回答的东西能说服我“那就叫做专业”。
因此我这篇要讲的是：
我觉得你是伦理主义者。
你只是觉得，立委就是要有漂亮的学经历啊！！
没有漂亮的学经历，就不适合当立委！！
这叫做伦理主义者。
但其实你退一百万步去想，民主到底是什么？
民主就是，人民过不好就把执政者换下来啊。
伦理主义者也好，理想主义者也罢啦，
这都跟民主背道而驰。
为什么？
我问你，如果今天有个能力特强的人当上总统，
然后国力日渐强大，军力变强、gdp也年年10%。
结果人民分享不到成果，请问这样的领导者，超级专业der，
但是人民会买单吗？
不会啊，因为他少了两个要素：
1.分配
2.知道人民的需求
所以民主的真谛一直都不是专业啊，
是人民不爽就把执政者换掉。
如果真的要理想主义者，认为有专业的人才能当上立委、总统，
我问你，为什么这么专业的人，要交由不专业的人民去票选？
这不是很奇怪吗？
你一方面要十项全能的超人，
一方面又把这种人的票决权交给一般人？
如果你要选出理想主义者，
怎样也是交由给一群专业的委员会，去选出来一个十分专业的总统、立委啊。
不过这就是民主所要的吗？
所以我一直以来，重点都只有一个，
洪姐如果选上，做得不好就四年后把他换掉。
因为很简单，专不专业只是你觉得而已，
你也不是超人，你的评断不一定准，
很多事情做了才知道。
从来都不认同你说要找一个专业兼具的人，
这完全没有标准，虚无飘渺。