没在怕的
王金平当选立委时, 也才34岁, 之前干的是实习老师、食品贸易、汽车业务。
洪秀柱当选立委时, 也才41岁, 之前干的是训导主任、小党工
现在是我们立法院院长跟副院长
如果洪姐这样就叫做令人担心
那国民党的立委摊出来看都很惊悚
有句话叫做 “性格决定命运”
好好看着就好
※ 引述《coober ()》之铭言：
: 老兄~
: 我讲的是经历
: 林肯他选过很多次 也干过很多工作
: 其中就干过律师这个工作 (所以有法律专业)
: 外加林肯在社会有非常多的历练
: 在当总统之前就已经有参与一些政治活动了
: 反观~
: 洪小妹只有干过行销的工作
: 要说人生经历嘛
: 我看也没有什么可以讲的
: 就是家属死掉这点给她当了光环
: 因洪仲秋而发起的集会
: 也不是她主导去干的
: 洪小妹完全不符合政治菁英的标准
: 本身也没有受过太多政治训练
: 将来她若真的当选了
: 要做的功课还多的咧
: 就我看来~ 她就是个素人
: 观点也看风向在摇摆
: 本身并没有太多定见
: 但好处是年轻的一张白纸
: 所以可塑性高 有潜力
: 若有好好把持住初衷 不走歪的话
: 将来大有可为

推 精辟！

国民党的立委摊出来看都很惊悚<==这不都是我们一定在骂的国民党的立委摊出来看都很惊悚<==这不都是我们一直在骂的

摊出来惊悚是他们的所作所为，难道你能举出国民党学经历漂亮的人，做出来的事情不惊悚的吗？所以我说，很多人并不在意学经历，因为这跟这个人之后的所作所为，没有什么相关性。但我知道你求好心切，认为学经历漂亮，对一个立委来说有加分效果。所以我才说我认为你是理想主义者。不过事实上，大多数人的确不在意学经历。

假设国民党已经倒了，大家现在有一个清明正常的多党政治你难道此时还认为“政党急就章推一个没专业的候选人”是对的吗？今天什么专业也没有的人就没办法对法案下自己的判断。只能当投票部队，到了台湾政治一切正常，这样也是对的？

问题点就在于现在的状况不正常

支持洪姐是“现况没办法”，我OK啊。这代表政党应该推出“良知+专业兼具”的候选人给选民选择，这点是错的吗？

洪姐若能当选 我认为会对台湾政坛正常化有小小的帮助这一点 就足以成为我现阶段支持洪姐的理由

各政党都应推出“良知+专业兼具”的候选人给选民选择。我就在这个而已，但我也知现况不允许，但不代表这错的。

当然未来如果如你所说般的政党大多推出良知专业兼具的候选人

问题就是专业要如何定义啊。其实我甚至反对推出专业的候选人。原因是，不可能有候选人什么都非常专业。

而洪姐还是没有进步到那个标准 当然就不足以支持

所以我希望候选人像海绵一样，愿意听别人的意见，而不是自认为自己专业。例如马英九好了，马英九也以为自己很会拼经济，然后笑蔡英文空心菜。结果呢？做法就是刚愎自用，这不是我要的。

专业=学历+经历，你学历再糟，但你常年当立委助委，且能把

良知我认同，但我实在不认为立委需要专业。

需要很强的学习力跟吸收力 在短时间了解不同议题的能力

立委有各种委员会，但你说立法及政策有一定程度的了解，你

我认为这就是你的专业论得不到回响的原因。

好了，我该讲的都讲完了，事实就是你讲得很理想，但其实没说服到任何人，你可以以后选择要不要投你不喜欢的

我拿国民党立委来做例子，得到的回响就爆炸了啦。呵

专业本身实在帮助有限 要称得上真正的专业 都已限缩到很狭

没说服到任何人，光coober及下面推文就有几个赞同了

隘的范围内了 立委表决的案子 符合其专业的我看不到5%

你说是就是，你说不是就不是囉。