※ 引述《adm123 (Administrator)》之铭言：
: 我先说个前提，我们不可以用颜清标、颜寛恒之类的人可以当立委
: 的逻辑来用在“能带领台湾进行改革的人”身上。
你说进行改革？
进行改革看的是良心还是学经历？
就像多少人说要立委改选罢法跟公投法，立委改了吗？
不改的原因是专业不足，还是良心不足？
学经历“你认为”不足，那是在四年后洪姐做得不好的时候，
拿来给你落井下石用的：
“我早说过他学经历没有嘛，你看都做不出成绩来。”
而不是给你事前讲的，因为你怎么知道他做得好不好？
靠你自己观落阴对吧？
你学经历很高吗？你观落阴准吗？
为什么我要相信你的观落阴准不准？
当你扣上选民都是看立场，不看学经历这顶帽子的时候，
就代表你根本没有要讨论的意思了。
讲句难听点的，杨琼樱就算真的来比学经历，
他有赢洪姐多少？
选民是综合评比完，
认为洪姐的学经历、态度、道德甚至是评量为了拉下杨，所迳自做的弃保。
最后可以接受洪姐，才投他。
被你讲得好像选民决定投他，才全盘接受他的学经历？
倒因为果嘛。
多少恶法修正案，躺在立院多少年，
现在你来跟我说，没有学经历不准进立院，会不会有点太跳啦。
重点根本不是你说的“我讲的跟你讲的没有冲突”，
而是你讲的“根本不是重点啊”。
对不起我讲话就是这么直，但是我还是要说，
装睡的人叫不醒。
你喜欢或不喜欢去支持洪姐，
想要去投杨琼璎还是其他你觉得学经历漂亮的第三人，就去投。
但是少拿你那种没有经过验证，一看就觉得莫名其妙的论点来说服人啊，
很难看。