想一个问题, 为什么要投 / 不要投时代力量的不分区?
我想到凯文科斯纳演的棒球电影梦幻成真Field of Dreams
"如果盖好了, 他就会来"
会游移这个问题的人, 多半是对时代力量多少有期待的人
但是你得先把棒球场盖好.
也就是说, 一要有能力和号召力俱足的不分区名单,
二要展现出有机会能赢的策略和态势. 第二点这是人性, 没办法.
如果泛绿把时代当成友军(纯假设), 纯粹就席次精算来说,
到底什么条件下值得把票分给时代呢?
以不分区KMT 28% PFP 15% GP-SDP不幸没达到门槛来试算看看
(1) 若有2%得票率, 本来可能转移给DPP却没转移
DPP得票率在 44.5%~46.4%, 49.0%~50.8% 时, 会差一席不分区
DPP得票率在 40.3%~44.4%, 46.5%~48.9% 时, 无损失
假定得票率的机率均匀分布, 大约六成三的机率无损失, 三成七亏一席
(当然这样说很不准确, 不过抓个大概的感觉)
(2) 若转移2%得票率转移给时代, 时代就能过5%门槛
[DPP x%, 时代 5%] vs [DPP x+2%, 时代 3%]
x得票率 38.3%~41.1%, 44.5%~45.1%, DPP+时代总数不变
41.2%~44.4%, 45.2%~48.9%, 总数加一
大约三成三的机会不变, 六成七的机率赚一席
所以咧??
我的感觉啦, 如果时代自己能挣到3%,
分散支持, 风险其实不大, 时代若未过门槛仅37%机率会损一席,
时代若过门槛, 67%机率多赚一席.
以提高每票价值来说, 值得推一把.
只是小党民调很难测, 之前有过5.6%支持(换算8%得票)的高标,
最近民调1.3%(换算2%得票), 由于这个采样大小误差约3%,
很难判断何者更接近母群体的真实.
这篇纯粹算数字, 下篇讲点别的.