[讨论] 台美副总统不接班 就是现任总统做太烂

楼主: yeh67 (双双金鹧鸪)   2015-08-20 23:13:51
1980年代美国雷根总统的副总统是老布什,顺利接班,奠定雷根冷战英雄的历史地位。
老布什只做一任,连任失败,因为经济萧条,民主党克林顿异军崛起,美国经济谷底回升
,但到了1998年第一次世界金融危机,克林顿的副总统高尔,佛罗里达州惜败翻盘,不过
全国选民选票却赢小布什,但美国是以各州选举人票为准,赢者全拿。
小布什的副总统钱尼没接班选副总统,因有心脏病史,还有当过国防部长主导美国侵略
伊拉克战争以及军火商的关系,挑起国内反战势力,声望不佳,但共和党还是派出军方大
老越战英雄麦侃出战欧巴马,可见鹰派得势就会影响到现任总统的接班人。
再回来看台湾,两蒋病逝都由副总统接班,到了李登辉民主化时代,副总统连战接班
失败,因民心思变,陈水扁时代,吕秀莲接班也是失败,因为红衫军反贪腐运动,吕秀
莲仍力挺陈水扁,当然不得民心,到了马英九时代,吴敦义副总统,有三年阁揆的声望
却被洪秀柱卡住,如果吴敦义避战选总统,就是否定八年政绩,重挫蓝营中生代接班声
势,马英九的历史地位将化为乌有。
结论就是副总统若顺利接班就是肯定现任总统,若接班失败,但可凝聚全党向心力,
基本盘也不致于溃散仍有望重整旗鼓,蓄势待发。
作者: McCain (长发马尾控)   2015-08-21 01:06:00
副总统接班成功的例子很少
作者: pluto1030 (pluto)   2015-08-21 04:20:00
废文,中华民国没有副总统扶正的案例,纵使总统做再好,也没人支持副总统扶正,拿中华民国戒严时期的指定打击跟美国自由民主案例对造,鸡腿比象腿。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com