楼主:
lkcs (缤纷之狼)
2015-08-20 11:00:26无记名投票这件事情,你大爷我老人家在这里给台湾人上过几次课
不过大概时代久远,就被删掉了,下面补充一些内容,以前说过的就不说了
选议长的投票,在世界范围内,大部分,都是无记名的,但美国例外
无记名投票的制度设计,目的也是很清楚的,就是不让你查出来,不能报复
人事投票,选出来的人,不是代表他的支持者,而是代表所有人,这是基本概念
政策投票则相反,政策本身带有明确的倾向性,代表部分人利益,损害另一部分
所以,在各种人事选举当中,都是无记名投票的,议员、官员都是这样
因为如果你当选之后,你知道我把票投给了你的对手,你就不会真心为我服务
无记名投票是保护全体选民利益的必要手段
议长和里长其实是一样的,作为议员选出的“官员”,为全体议员服务
如果当选的议长知道手下谁是敌人谁是朋友,就不会公正处理议会事务了
而台湾由于两党政治畸形发育形成的对立文化,实际上并不利于台湾自身的发展
这也是为什么柯文哲提出超越蓝绿,以及改变政治文化的主张,获得普遍支持
议长投票改为记名制,将进一步加剧而不是缓和两党政治,与台湾民意背道而驰
从议会本身来说,也会恶化内部矛盾,削弱议会对政府进行监督和制衡的能力
作者:
jayfeng (杰奉)
2015-08-20 11:05:00代议士得为自己的选民负责 你哪个字看不懂
可怜喔 不懂选举的阿陆仔 先回中国搞个选举来看看吧
作者:
Luke2000 (香蕉共和国)
2015-08-20 11:08:00三句不离中国特色的中国人就别来告诉台湾人世界范围了。
作者:
zxcvbbb ( )
2015-08-20 11:08:00支那人讲民主?
作者:
Luke2000 (香蕉共和国)
2015-08-20 11:10:00台湾身处人类有史以来最畸形的中国近邻,也只能发展出一套台湾特色才能自保。
作者:
bill6613 (bill6613)
2015-08-20 11:10:00支那人谈民主代议
作者:
Luke2000 (香蕉共和国)
2015-08-20 11:11:00lkcs想促进台湾与中国的交流,回中国去教育贵国网民会有
作者:
bybe (小p)
2015-08-20 11:12:00哈欠 支那的人民大会是人民选出来的吗
作者:
Luke2000 (香蕉共和国)
2015-08-20 11:12:00效许多。颇具中国特色的中国人才是两国交流的最大障碍。
作者:
geordie (Geordie)
2015-08-20 11:14:00台湾的选举可从日治开始发展的呢,中国那时还在乱耶
作者:
bybe (小p)
2015-08-20 11:14:00哈哈哈哈 是直接民选在来啦你先说你们的民意在哪里啦笑死人喔 党意=民意是吧
作者:
Luke2000 (香蕉共和国)
2015-08-20 11:18:00这好笑了。你们的百度连这种事也对你们说谎吗?lkcs还是学学翻墙好了。墙一翻就海阔天空。
作者:
bybe (小p)
2015-08-20 11:19:00在国内吠都不敢吠 只会出来国外靠北喔这就是支那的民主喔
大部分国家议长真正的产生方式是政党协商共识决定 投票只是徒具形式
作者:
durg (........)
2015-08-20 11:38:00去读一下政治学吧,你所说的议会大多是政党政治议员对党负责,党对人民负责。再用非常严格的规范制衡党
作者:
meowyih (meowyih)
2015-08-20 11:40:00楼上这就太强人所难了,要对岸的人搞懂政党政治是什么...
作者:
durg (........)
2015-08-20 11:40:00美国还接受小额捐款,比较严格的国家如德国政党只能靠印书在这样的规范下,政党和议员基本上根本无法沾到钱你要搞这一套可以,那就连政党禁止事业与禁止接受捐款一起来
作者:
papac (秘密武器)
2015-08-20 11:42:00协商就算有记名负责效果了 难道还可以不记名协商?
作者:
durg (........)
2015-08-20 11:42:00滞台中国人,不懂就去念书。
作者:
vodevil (vodevil)
2015-08-20 11:43:00去窗户外面看看你在哪里 别再幻想了
老邓搞改革开放前,也没有一个共产国家搞资本主义好东西,没人做过?别怕,现在做还不晚。等别人做,就慢了!你不要扯开话题,一件事情做不做,难不成别国有没有做过是必要的?苏联前世界无一共产国家,所以苏联就不可以成立?
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-20 11:57:00议员投票要对选民负责 不适用投票保密原则 台湾法院早就判决过了 中国人不懂 我可以体谅
你不用扯有人说,就说你说跟我说就可以了。你觉得台湾不应该记名投票选议长,你的原因是什么?
作者:
geordie (Geordie)
2015-08-20 12:01:00你们中国的选举能像台湾一样如此开放再谈记名投票啦!
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-20 12:02:00每个国家议会文化和法规和功能都不同 不要乱扯
作者:
geordie (Geordie)
2015-08-20 12:02:00不会走还想指导别人怎么走路!
作者:
bybe (小p)
2015-08-20 12:15:00独裁国家讲民主喔先搞懂什么叫民主啦发什么废文
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-20 12:16:00何谓几乎全世界? 这句话就可疑 你把资料拿出来看看在看看你的理论吧 法案投票一般是记名 怎么就没有报复的问题? 成熟的民主国家不会有所谓你不投我所以整你这回事否则各地区投票倾向都是公开的资料 是不是也要像新加坡那样故意整不投执政党的地区?如果你的理论成立 那根本不该有各地区政党候选人倾向这些资料了你这是在回避我的问题 因为你理论根本经不起质疑
他的理论就是,这世界上没人用过的制度就不应该用(当然必须无视万恶美帝) 所以你跟不读书的中国人谈理论本身就是一种错误。既然都敢拿平民的里民来跟有立法权的议员比,这么要脸的无畏我还能说什么呢?
还好啦,政治文化没啥好改呀。大陆人看不爽可以不要看,呵呵
如果哪一天你搞清楚了议员中的议长跟里民中的里长之间的差距,你就不必一直借用别人的"如果"而不敢说自己的话了。别人没做过的事情,你就不可以做了。好中国,好逻辑所以你到底为什么要把不记名投票跟不向选民负责绑在一起呢,是哪本书这么教你的?
作者:
discoby (黑皮)
2015-08-20 12:59:00其实你已经把无记名投票的原因讲的很清楚了 就是议员们难以抵抗暴露投票选择之后可能带来的威胁 这种民主发展过程中的恶劣行径 被拿来当成典范 这也是一种天大笑话 被迫吃大便然后再反过来说大便香 真服了你
一本书都拿不出来,你应该要多看书,少看一点推文。呵呵。哈哈哈,呵呵。
作者:
durg (........)
2015-08-20 13:17:00不敢回答一般议会制度政党不可经商就开始跳针xd
作者:
chitosalen (别再来了 Orz........)
2015-08-20 14:35:00支那人谈民主 呵呵