有蛮多点和您有不同看法的，文章有些段落恕删：
: 万一议会或是立法院是蓝大于绿
: 你要怎么跟别人妥协
: 继续坚持你的理想？
: 然后预算被通通砍光光？
赖清德担任过扁时代的DPP干事长，蓝大绿小的状况他再熟悉不过惹
那几年就是预算很多砍光、杯葛阿！扁政府有因此关门大吉或做得比后来的马差吗？
赖清德能在这么险峻的立院环境下为扁政府杀出几条血路
虽然绝对不能说是“神”，但说他在沟通和妥协上有点能耐，应该不过分吧？
: 看看柯文哲跟郑文灿
: 柯文哲你可以说他言论有争议
: 问题是台北市议会却是非常合谐
: 大家都乖乖的
柯文哲的市议会非常和谐？大家都乖乖的？是有什么误会吗？？？
桂芳姊、肚脐伯、弘庭哥，都是在这届的会期才成名的也.....
柯文哲提出的一些事情还有惹出的一些争议，连绿的议员也不买帐，
像洪智坤泄密事件还有监视器抓违停都是蓝绿议员一起砲轰的，和谐？？？
: 也许有人会说赖清德是对的
: 问题是赖清德你是法官吗？
: 凭什么你可以说别人是一定有罪的
没错，赖清德不是法官，站在无罪推定的立场，李全教当然可能被判无罪
纵然李全教的总干事被判5年，桩脚和选民也承认了，判决确定前都应该坚守无罪推定
但先去看看过往的判决判例吧！有多少推给“都是桩脚买票候选人不知情的”候选人
最后能在该案中全身而退？李全教能成为例外？？
而且李全教涉及的是双重贿选，无论哪一个成立，李的议长位置都会被拔掉
再来，虽然从台南市议会的议会结构、目前显露的迹证、相关当事人的判决
都已经显示李全教贿选的疑虑很高，我们还是要坚守无罪推定对吧？
但无罪推定跟赖清德现在不进议会的做法有绝对冲突吗？
如果李全教乖乖进法院，法院居然判无罪，那证明李全教的清白，
到时候赖清德乖乖进议会应该是没有问题的，若他还是不肯进，被撤职也没人会说话
而且若李全教真的是清白的，赖就应该为自己规避议会监督负责吧？
若赖清德届时仍企图靠重选当市长，人民的眼睛是雪亮的，对吧！ ^.<~*
: 还有一点
: 赖清德当完台南市长
: 然后呢？
: 选新北市？
: 问题是罗致政已经准备很久了
: 你一个空降的打的赢罗致政吗？
我自己猜想，至少2018年，新北市长不会是赖的选项(这当然有可能被打脸拉~~~)
因为2018年的时候赖清德还是台南市长阿.....
如果丢下台南跑去新北竞选，无论是带职参选还是辞职给代理市长
都不是最好的方式，也都会被抓来检视，毕竟赖对台南市民的承诺是4年
如果赖是循谢长廷模式去中央那还有讨论空间
但若是4年间去另一个地方"竞选"那我想阻力是比较大的....(当然这只是我自己的想法)
而且赖我自己觉得是全部县市长里能力、经历、养成、谈吐、格局...综合起来最好的
(再过来我自己觉得是陈菊跟郑文灿，我是台北市民，
但柯目前还不及以上三位，甚至我对柯文哲是有一点失望的....)
他要走也要看台南市民肯不肯放XD
: 当行政院长？
: 行政院长是要能够与立法院来协商
: 万一立法院长是疑似贪污选出来的
: 那你要就不进立法院
: 然后立法院把预算删光光？
: 什么事都不用做？
所以民进党不是已经要推动修法了吗？我绝对赞同代议政治，
这有其必要性，更有其正当性，也同意无论是行政院长还是地方首长都要有妥协的艺术
但代议政治中，若议长(不论是地方或立法院)有贿选疑虑
司法救济缓不济急时，本来就应该适当的给予行政部门制衡手段，
岂能让有疑义的人选扛着代议政治的大旗羞辱阁员、局处长，并同时伤害民主？
这道理就跟“在非洲，每60秒钟就有一分钟过去”、“孩子学习不能等”一样
有贿选疑义的议长可以当一天议长是一天，会不会被解职或坐牢都是之后自己再承担
但相对于贿选议长事后个人的政治或刑事责任，我们更在意的是台湾(或某县市)不能等
议会每空转或对立一天，要浪费多少的社会资源还有人民税收给那些议员或委员？
税金那些都还是相对小事，更重要的是法案或政策的停摆，才是人民的灾难
岂能在议长有贿选疑义时，仍一昧的要行政部门妥协、退让或者顺从甚至同流合污？
: 胡忠信引述一位大师讲的话
: 我觉得讲得非常好
: 政治是妥协的艺术
: 这句话看起来不怎样,但就是你赖清德最缺乏的
: 没办法克服这点,就永远上不去
: 空有理想 没办法实践=0
我自己对胡忠信挺一个17年没有党主席以外经历的人是很有意见的....
也对他一直幻想多党不过半不以为然.....
先不论多党不过半不符民意，单就台湾目前政治现况，多党不过半绝对是悲剧
只是重演2000~2008年的艰难，也只是另一种形式的立院空转
所以我自己是支持民进党可以单独过半，
而且，而且，如果真的只有国民党和亲民党两个烂党硬要选的话，我宁愿选国民党
国民党对施政失败还有推出不适当的总统候选人当然要负责，要被教训
但要教训国民党，而让亲民党坐大绝对是悲剧，比让国民党苟延残喘的活着还糟