※ 引述《littlehero (翻滚吧!台湾)》之铭言：
: ※ 引述《hagousla (会痛的)》之铭言：
: : 蔡英文基本上重点全提到了,
: : 创新和分配两个最主要问题，都放在政见最重要的位置.
: 经济政策不是作文比赛
你去看中国十一五、十二五，你才知道什么叫作文比赛，
很奇妙的是，大家都知道那文绉绉的字句是要发展什么，
只能说，这是经验吧.
: 创新、产业升级、开放、竞争、扩大内需……
: 这些词翻来覆去早就用烂了
: 既然“创新”是“由下而上”，借由竞争而导致
: 那么跟政府有什么关系?
两种途径，由上而下和由下而上，
由上而是是指政府主导方向，
由下而上是指政府建立平台、制度。
: 为什么洪秀柱的开放、竞争，hagousla不觉得会导致创新的结果呢?
我没说不会喔~ 而是他没提到这点，
只讲话建立制度就停止了,
换句话说他的目标是在建立制度，
而不是把创新当目标，建立制度当手段.
附带一提, 我的评论多少是和新闻说管中闵有加入制定政策有关,
所以可以很明确的知道是要推动自贸区.
: : 部分其实和洪的主张类似, 他说由下而上,
: : 意谓著不是由政府主导，而是透过竞争的方式引导产业升级.
: : 基础建设有特别强调数位化,
: : 有捉到未来的方向, 这应该是要追上中国在物联网方面的发展.
: : 分配的主题倒是没有提到, 这部分需要透过税改，和一些其他制度面的改革.
: 那么，为了分配而导致的税改
: 会不会又阻碍了创新、开放与竞争呢?
没提到的事我无法评论,
可以会也可以不会.
: 这还是回到，经济政策不是作文比赛。
: 拿几个关键字包装成一篇文章，这是产生器就能做得到的事。
内行的人看门道，外行的人看热闹.
我的话可能会这样写,举例来说，
加速和欧美签订FTA，同时严审和中国ECFA进程，
同时编列预算，每年100亿补助受害产业转型,并协助转型
设立促创新条例，奖励创新企业，
降低新创企业贷款门槛
成立创新园区...
这种话听起来会具体一些吗？
我们还可以加入一些数字，好像真有这么一回事,
像是一年一fta,
一年500亿基建支出, 建购物联网、智慧家庭、智慧公路，
每年10% R&D支出成长, 10%专利数量成长..
但其实没什么不同啊...