从这里就看出柯文哲的无能了
假如订定课纲的过程本身就是违法的，那就没有什么尊重不同课纲的问题了
因为违法的就不能用
当然他说这是政治问题，所以他大概不想淌浑水，不过他最喜欢说：
什么是对什么是错难道你不知道吗？
那错误的事情就不应该在台北市发生，黑箱课纲在台北就应该被认定为违法的
但是他做不到
听说台北市教育局长就是黑箱课纲的委员，是否就是他在护航呢？
不知道
就算建中历史课本换成旧课纲，但是社会还是新旧并行
同一个学校居然也可以用不同课本也蛮特别的
就算台北市可以新旧并行，但是各校校长也应该就合法性否认黑箱课纲才对
总之台北市没有一个人肯承担责任，反正就两者并行，都不得罪就好了
然后再找个借口说这是“尊重”
既然是黑箱就不能尊重了
柯文哲没有担当
※ 引述《bg00004 (绝缘体)》之铭言：
: 会议纪录露馅 调课纲 全程黑箱
: 近半课发委员反对 国教院隐匿
: 〔记者林晓云、吴柏轩、梁珮绮／综合报导〕微调课纲从一开始就是黑箱！国教院课程研
: 究发展会去年一月廿四日通过微调课纲的会议纪录上明白写着，与会委员提出十点意见，
: 近半反对微调课纲，建议应再作审慎评估；但国教院却只检送主席柯华葳院长的四点结论
: ，当成同意案送交教育部课审会议，彻底黑掉了反对委员的意见。
: 教育部微调高中国文、社会领域课纲引发社会争议的最大关键就在于一路搞“黑箱”，先
: 是成立“无法源且不专业”十人检核小组微调课纲，继而隐匿课发会半数委员反对意见，
: 迳送教育部课审会分组会议，又在课审会分组会议上出现“投票表决”与“鼓掌通过共识
: 决”的矛盾说法。但是教育部面对“黑箱”批评，却始终坚称程序合法。
: 高中教师昨天提供国教院去年一月课发会会议纪录，内容明显露馅，因为与会委员提出十
: 点意见，其中第一、五、六、七、八点都对微调课纲有明显反对或保留意见。有委员质疑
: ：“课纲调整将会影响后续教学及教科用书，建议审慎考量评估。”更有委员指出：“国
: 文及社会领域实施未满一轮，这次课纲微调的必要性建议再做检核。”
: 还有委员认为，课纲微调先决条件应为执行成效不彰或执行有明显困难，才符调整要求；
: 另有委员强调，目前实际教科书内容，若已具备微调课纲里欲增加的内容，“可审慎考量
: 有无微调的迫切需要。”更有委员质疑：“课纲要注重事实及多元观点，避免直接而单一
: 的价值判断…不应让课纲限缩教科书编写的空间。”
: 主席柯华葳迳做结论 强硬通过
: 爆料老师指出，明明质疑和反对意见这么多，国教院却置之不理，柯华葳迳自作出结论、
: 强硬通过微调案，而且只把主席作的四点结论送到隔天的课审会分组会议，委员十点意见
: 却全不见，柯华葳应出面讲清楚。
: 柯华葳目前人在国外，国教院主秘武晓霞则坦言，经调出相关资料，当时课发会并未表决
: ，国教院隔天确实只送出四点会议结论，未将委员十点意见都送课审会。但她指出，以往
: 课发会讨论课纲亦未投票表决、只送结论，就文字来看，委员的保留意见应算是已归纳在
: 结论中。
: 教育部次长林腾蛟则说，课发会意见没有逐字逐句记载，而是由主席总结，因为正反意见
: 已有节录，才将总结送到课审会做后续审查
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/906591
: 大概知道为什么教育部死都不把名单拿出来了.....
: 因为拿出来很难看
: 再加上在这个事件上有一个死者....
: 雪上加霜!
: 但是事情种有一天会曝光的啊..
: 我是不知道教育部是有什么信心
: 这个事情部会曝光...
: 再加上法院判决一审课纲违法...
: 真是糟糕的一个政府