http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5,15&id=86604
美丽岛电子报
一场苏迪勒台风，让柯文哲的超人气出现破口。
虽然台北市政府的总体表现在这场台风中值得肯定，但柯文哲个人却面临当上市长以来最
严重的危机。网络上“批柯”、“保柯”的比例大概是五五波，这对向来在网络世界一面
倒受支持的柯文哲已构成明显的警讯。
市长有没有需要在台风天成天镇守在防灾中心？说实在，只要他有充分掌握状况，并对各
级处置做好授权和分工，待在哪里其实都无所谓。但台湾有个从八八风灾之后支持度一泻
千里的马英九总统；有个在台风天去吃父亲节大餐被酸到爆的行政院秘书长薛香川；有个
只因为回家小睡就被骂得体无完肤的高雄市长陈菊。就算选民再有两套标准，“整天在家
吃饭，还把冰箱的菜全都扫光光”的柯文哲还是逃不了批判。
柯文哲事后的自辩之词可说是提油救火。他说自己用Line全程监控，骂批评者“活在石器
时代”，还说“难道台风天要市长去外面吹风？”这些在过去很性格很帅的语言在受灾民
众听来并不顺耳。理性而言，柯文哲讲的都对，但柯文哲大概不知道，心中满是鸟气的受
灾户是不会去理性分辨市长在家吃饭和我缺水缺电其实是没有关系的，他们只想找人怪罪
而已。更何况，整个台北市政府在台风天出勤吹风的警消和工程环保人员成千上万，没有
人要求市长也去吹风，但要求市长就算没事也要待在防灾中心等候应变，恐怕并不是太过
分的事。
接下来的争议拉到自来水黄浊的问题。除了像“气象先生”李富城这种深蓝军之外，没有
人会说水库浊度升高是柯文哲的责任。但在浊度特高时还继续供水，这就有问题了。台风
时原水浊度本来就会突然升高，这时如果暂停供水，通常会在一两天内恢复正常，而由于
各建筑物普遍都有蓄水塔，所以一般民众可能连是否有停水都感觉不出来。例如8月8日原
水浊度曾高达3万9千多度，但到8月10日凌晨已降到2度，来得快去得也快。供应浊水会污
染水塔，就算事后供应了清水，沉积在水塔里的泥沙还是会让清水混浊。泥沙水质太高也
会造成抽水马达损坏，对食品业者来说可能还有国赔的问题。如果当时自来水处能够立即
决定暂时停止供水，或许一天之后根本没人有感觉。
柯文哲说自己当时面临困境，“是要停水等浊度高峰过去，还是水有点浊，但不停水”，
但事实上下决定的并不是柯文哲。台北市自来水处在8月8日下午1点53分时就发出新闻稿
指出，新店溪水浊度已高达3万度，并自承“一般浊度超过1万度以上就不宜出水，但为维
持基本供水需求，北水处仍勉力减量出水”，这个决定一直没有改变。而根据自来水处处
长陈锦祥的说法，当时是他在自来水处里面决定继续供水，并曾回报副市长邓家基。陈锦
祥当时也致电翡翠水库管理局长谢政道，希望翡翠水库可以放水稀释原水浊度，但遭谢拒
绝，理由是担心引发下游水患。两个单位间的争议本该由市长或轮值指挥的副市长处理，
但显然并没有。柯文哲并没有“面临困境”，因为他可能从头到尾都没参与这个决策。
其实由自来水处处长本于权责决定供水也没什么不对，市长的正确态度是要担下决策的责
任，并拜托大家共体时艰。但当有议员说自己家里的自来水仍然黄浊时，柯文哲居然是强
硬回应“你家还是脏的，表示你家水塔有问题”，似乎不知道水塔会脏是因为之前供应的
是浊水。柯文哲之后又指责水浊是因为南势溪上游水土保持有问题，这更是牛头不对马嘴
。因为问题从头到尾不是水为什么会浊，而是为什么水浊时还要继续供水？
其实早在5月8日柯文哲与童子贤、蔡明忠密会“乔”松菸文创园区之时，“柯文哲神话”
就出现第一次破口。民众头一次知道，原来柯文哲不是个和财团不相往来的怪医秦博士。
当“五大弊案”因为查不出什么而被改称为“五大案”，廉政委员会又在6月10日草草结
案之后，柯文哲的民调满意度更掉到了6成5以下。如果现在再做民调，这个数字恐怕会更
低。
“天灾政治学”是所有政治人物的必修学分。当灾害发生时，民众的要求通常不是你具体
为我们做了什么事和做对了什么事，而是你有没有表现出和我们站在一起的“感觉”和“
热度”。感觉对了、热度有了，什么都好说。而这正是马英九和柯文哲这种高学历的精英
份子做不来的。马英九面对批评的反应是不断抱怨自己有多委屈，柯文哲的反应则是用“
柯氏语言”反唇相讥。2009年的八八风灾是马英九声望由高峰下降的转捩点，这次的苏迪
勒风灾是否会给柯文哲带来类似的命运，要看他有没有从中学到什么了。