彭文正争议》台大新闻所长王泰俐：所方校方已通过产学合作 新闻所无权无理由推翻
http://www.storm.mg/article/61844
台大新闻研究所教授彭文正主持电视节目、与壹电视洽谈产学合作案，引发的争议愈演愈
烈，继新闻所多位教师指责所方与校方包庇彭文正之后，新闻所前后任所长又先后发声明
互杠。
台大新闻所前所长洪贞玲8日深夜发布声明，反驳现任所长王泰俐，强调新闻所去年两次
所务会议通过的是彭文正“兼职案”，不是“产学合作案”，皆对彭文正与壹电视的产学
合作表示疑虑或不同意。
不过王泰俐9日凌晨迅速反击，也发布声明指出，洪贞玲的看法并不符合台大产学合作兼
职相关办法的规定，社科院与台大校方并不同意洪贞玲把兼职案和产学合作案脱钩处理。
王泰俐并援引社科院公文与“学校对本案的意见”，强调“同意彭文正兼职”的意涵即是
“同意与壹电视建立产学合作关系”。因此新闻所104年7月9日（洪贞玲任内）所务会议
决议“不同意与壹电视建立产学合作”，形同推翻校方同意彭文正兼职案之行政处分。但
新闻所“无权、无理由推翻”彭文正兼职案，104年7月9日所务会议决议对于本案并不发
生任何效力。
王泰俐声明全文
您好：
贵媒体刚刚刊登台大新闻所洪前所长的声明稿，洪前所长认为新闻所6.18和6.24所务会议
通过的是兼职案不是产学合作案，但是这个看法并不符合目前台大产学合作兼职相关办法
的规定。
为了让资讯更加完整，在此补充本案重要关键，也就是社科院以及台大校方不同意洪前所
长把兼职案和产学合作案脱钩处理的看法。
社科院公文:
1. 彭文正老师申请兼职及与壹电视建立产学合作案业依法定程序，经新闻所104年6月18
日教评会及104年6月24日所务会议通过，并奉校方核定及函报教育部，已经发文予壹电视
同意兼职产学合作案，目前正进行办理产学合作签约及收取学术回馈金事宜。
2. 有关彭教授申请兼职及与壹电视建立产学合作案的部分：本案业依法定程序奉校方核
定，对此校方既已核定，且为对外生效之行政处分，本院认为新闻所104年7月9日所务会
议之新决议应不生任何效力。本校核定同意彭教授兼职案，业自104年7月1日生效。
3. 本校同意彭教授兼职案之前提要件为“同意与壹电视建立产学合作关系”，亦即，本
校同意彭教授兼职案的意涵即是：同意与壹电视建立产学合作关系，因此新闻所104年7月
9日所务会议决议“不同意与壹电视建立产学合作”，形同推翻本校同意彭教授兼职案之
行政处分，而该行政处分系依规定经新闻所104年6月18日教评会及104年6月24日所务会议
通过，并报经本校同意，程序完备，其审议过程无论程序要件及实体资格要件均无违法之
情事，新闻所无权、无理由推翻，因此新闻所104年7月9日所务会议所作的决议对于本案
并不发生任何效力。
另外学校对本案的意见如下:
本案于104年7月17日下午4点30分假校长室由校长召开会议讨论（与会人员为：杨伴池校
长、李芳仁研发长、林达德主任秘书、社科院林惠玲院长、新闻所代理所长张锦华教授、
人事室黄韵如主任），经约2小时充分严谨讨论达成以下共识决议：新闻所104年7月9日所
务会议决议退回新闻所，请新闻所依据该所104年6月24日所务会议决议（通过彭文正教授
产学合作兼职案），于文到十五天内妥适处理。
以上都是洪老师任内，院方和校方对此案核示的意见，也是我接任所长之后，处理此案的
依据。
谢谢!
台大新闻所长
王泰俐
*****************************************************
台大是绿的吗 ? 还是不通过 会挡掉好多人的兼职呢
兼不兼职 可能需要系所同意 但产学技转 好像就...