※ 引述《watermind (晴天)》之铭言：
: 标题: [讨论] 吕秀莲暗指天下杂志民调造假
: 时间: Sat Aug 8 23:52:09 2015
:
: 哈哈吱吱的队友
: 吕妇
: 在年代暗指天下民调是假的
: (现在还在播喔)
: 吕妇还说他去请教过民调专家
: 拒访率2.3...一定是骗人的
: (这不是常识吗= =)
: 吱吱:吕妇是猪队友去养老吧...
撇除掉watermind阅读能力有问题的情况，
天下杂志这份民调是非常有讨论价值的，当然这份民调也不是完全没有缺点，
比方说2~3%的拒访率的确是有点低，但并不是完全不可能，
也许是因为天下的问题较少，或者是没有问政党倾向题，
后者在台湾的民调中应该会对某些特定年龄层的拒访率会有一定程度的影响，
最后就是拒访率认定的方式，但这点从目前的报告中看不出来，跳过不论。
除了拒访率以外，这份民调在解读上最需要注意的地方是他的调查时间是从7/8~8/4，
横跨洪秀柱正式获得提名前后的时间点，
而大家都知道7/19前后洪的支持率应该是totally different story...
总而言之，这份民调的结果并不是完全反映"目前当下"的支持情形，
这点在阅读时一定得要先搞清楚。
总体而言，这种大样本民调最大的价值并不在于全国支持率特别准或误差范围小，
而是在于往下去切各地区、性别、年龄、学历等等的交叉分析。
一般样本数1,000出头民调，推论全国的支持情形足以，
但细分到各县市或年龄层的时候误差范围就会变大，
举例而言，如果抽样时有按照县市比例做配额，台南市的样本数可能只有80个，
用80个样本去推估台南市的支持率恐怕很难有什么价值。
但在10,000个样本的情况下，就算是苗栗也有250个样本左右，
这时候民调数字的参考性就大大提高了，
而在某些人口较多的县市，甚至能在进一步看三维交叉，
就可以更细致的了解大都会区不同性别、年龄选民的支持情形，
这是一般调查无法提供的宝贵资讯。
最后，国民党如果再不换人，保证明年1/16后尸骨无存，
双北、桃园、台中那什么恐怖的数据，台北市的差距比当初柯连还离谱，
桃园好歹 1129只是小输，这次看来起码大输10万票以上..