楼主:
ace136 (ace)
2015-08-04 09:55:02与反课纲支持者的对话(续)
支持者2: 我觉得如果历史课能够说明史观是什么，并用不同的史观来讲述台湾史，那应
该就理想了
※回应:
目前高中教育只重视联考，史观适合课堂讨论，却不容易出题，唉!
虽然我在文化上不认同台独，但我不能否认，一直以来，台独有识之士，早期冒着生命的
危险，提出台独史观，认为日本战败后台湾前途未定，为台湾争取了国际间模糊的空间，
争加了两岸的谈判筹码，这是所有台湾人都该感谢的事情。
至于在反课纲微调一事来说，尽管说台湾在日本战败后当时是中国最先进的一省，从不同
史观来看也没错，但我觉得这句话在目前时空可删，因为这样让台湾定位的模糊空间没有
了。
即使不删，也不严重，不是说课纲微调，就是独派思想输了，在103年选举，泛绿占民意
的多数，执政后就可以改过来，就让选票来决定，执政后有什么不能改的?我不赞成以占
公署这种激烈手段来抗议。反课纲者捏造了一些微调课纲根本没做的事，例如删除玉山及
228事件等谣言，学生并没有做一些自清的动作，造成因为一堆谎言而起来抗争的印象，
用粗鲁的语气和教育部长对谈，并没有什么加分，这是很可惜的事。
再次重复强调，我个人对课纲没研究，也能包容统独双方观点。不觉得台中一中生反课纲
有什么了不起，一开始台中一中历史科许老师就提供了不少微调课纲错误的资讯，另一方
面，难道扁政府的课纲没有偏颇的地方吗？如果一中生能够更客观的评论，那些地方改的
不错的，那些地方不妥的，能够有更高的视角去评论，那才了不起。
一朝天子一朝臣，那一朝的臣修的史，平常心去看即可。
你应该先研究一下课纲再来说这些如果你不清楚课纲调整了什么以及为何调整,你要怎么理性
作者: cstf (.) 2015-08-04 09:59:00
蔡英文写的课纲就是正确的了
评论？ 再者,史观是一回事,调整过程中的瑕疵能不能一笔带过, 也是要了解了以后才能评论
作者:
osarain (Jeremy)
2015-08-04 10:00:00程序有误到课纲内容的讨论，好在课纲比服贸更好理解。程序完备再来讨论课纲好坏吧
又有人在秀下线了~ 蔡英文唸经济的,不是历史.你叫白海豚来修历史课纲还比较有道理咧
作者: andy2300224 (恩~) 2015-08-04 10:03:00
小组成员都非历史专业，内部成员身兼出版社
作者: andy2300224 (恩~) 2015-08-04 10:04:00
自己审的课本自己印？ 光是外部就问题一堆你真的要继续讨论下去？
你就是被统媒资讯洗脑，又没去了解背后争议才会这样想
作者: cstf (.) 2015-08-04 10:06:00
反课纲的学生都是唸历史的?高中就主修历史了喔
作者: andy2300224 (恩~) 2015-08-04 10:07:00
别跳针 这样没有利益回避的问题？专业上的问题？学生不是历史系不代表他们的课纲就可以让非专业来审你确定不是反串？越来越难看囉？
唸历史谁都可以唸啊~ 但要教历史就不是谁都可以教了
cstf喔 google一下id就知道囉怎么会跑出我没有买账号阿...
作者: cstf (.) 2015-08-04 10:09:00
那就请蔡英文去找专业的来吧
作者: andy2300224 (恩~) 2015-08-04 10:10:00
白目 以前的课纲都找史学大家好吗
作者: andy2300224 (恩~) 2015-08-04 10:11:00
而且 最重要的是 那些大家还都是深蓝
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-08-04 10:11:00139位学者连署反课纲的新闻到底要贴几次讲专业，某c专业度有人家一根毛吗
作者: cstf (.) 2015-08-04 10:12:00
那就请蔡英文找专业的来吧...蔡英文找的专业就是正确的了啊
我不知道cstf专业是什么,但肯定不在历史也不在法律我也怀疑他有所谓的专业.像我依靠专业讨生活的,相当厌恶
作者: andy2300224 (恩~) 2015-08-04 10:12:00
哈哈只剩跳针的功能了...基本论述的能力都没有
不尊重专业这种行为,类似工作性质的人应当都和我一样
作者: cstf (.) 2015-08-04 10:13:00
蔡英文找的才是专业...End
我帮没有法律常识的人补充一下常识,拥有相关职权的是教育部长, 不是某个政党的党主席
不用理他了 根本就是党工 还是很烂的那种烂到给50都嫌多
作者: cstf (.) 2015-08-04 10:15:00
vivi50218...你违法了喔
很多东西可以加啦 比方说孙中山来台湾过 找儿玉谈密约
作者: MaRiaNi (...) 2015-08-04 10:16:00
世新王真的中肯啊 你看蓝蛆这不就群体活动起来了
作者: cstf (.) 2015-08-04 10:16:00
vivi50218...你知道你违法了吗!vivi50218...你知道你违法了吗!
作者: MaRiaNi (...) 2015-08-04 10:17:00
1129以后头一次看到蛆蛆展现生命活力 恭喜世新王施法成功
作者: andy2300224 (恩~) 2015-08-04 10:17:00
连原po都不敢来救援了你看c大有多丢脸
要用厦门来换取儿玉提供军火跟资金 还可以谈汉冶萍借款
再来可以谈谈蒋中正与冈村宁次的无罪 还有白团的事蹟
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-08-04 10:18:00违什么法？重复推文吗？XD
cstf可以去vivi, vivi可以反告诬告,我确定vivi会胜诉
cstf有空多唸点法律,不然鱼还没钓到就先被你吓跑了
作者: cstf (.) 2015-08-04 10:20:00
vivi50218...你对我人身攻击还没违法吗
蛮好奇到底违什么法有吗? 我人身攻击谁了 哪一句可以告诉我吗
vivi，不用回应他~vivi等著告他诬告收钱就好 XDDD
作者: MaRiaNi (...) 2015-08-04 10:21:00
vivi你还太嫩 这么容易被唬
作者: andy2300224 (恩~) 2015-08-04 10:22:00
扣怜XDXDDD
记得去年某人也是在八卦板呛说要上法院 被人打脸到爆
作者: cstf (.) 2015-08-04 10:22:00
vivi50218: 不用理他了 根本就是党工 还是很烂的那种
作者: cstf (.) 2015-08-04 10:23:00
烂到给50都嫌多
作者: cstf (.) 2015-08-04 10:24:00
我不是党工为何要被人说是党工呢vivi50218...那你是在说谁呢?
还有 我还不知道说人党工是人身攻击耶 又学到了一课
作者: cstf (.) 2015-08-04 10:31:00
vivi50218...你说谁是很烂的党工?
作者: cstf (.) 2015-08-04 10:33:00
vivi50218...你不是说我吗?在这个讨论串里,你不是说我是说谁呢?
作者: caps5302 (赖打) 2015-08-04 10:34:00
不要复制在"特殊'性'关系"的案例了，"他"不代表指名
作者: cstf (.) 2015-08-04 10:34:00
在这篇讨论文里,你不是说我是说谁呢?
作者: cstf (.) 2015-08-04 10:36:00
vivi50218...在这篇讨论文里,如果你不是说我是说谁呢?
作者: cstf (.) 2015-08-04 10:37:00
vivi50218...在这篇讨论文里,你说谁是很烂的党工?
作者: caps5302 (赖打) 2015-08-04 10:38:00
他没必要回你啊... 丢个椅子出来谁坐上去就谁喽
作者: cstf (.) 2015-08-04 10:39:00
vivi50218...不敢说是谁吗
作者: cstf (.) 2015-08-04 10:48:00
vivi50218...你不敢说是谁吗