1.个人认为立委应该越多越好
越多越接近直接民主
也增加收买立委的总需成本
越多人，也越有杂音
不容易被整合成一个小团体
2.区域的部分
应该以县市人口占全国人口的比例
来设置席位
大致如下
排名 县市 类别 人口 席次
1 新北市 直辖市 3,966,052 34
2 高雄市 直辖市 2,778,835 24
3 台中市 直辖市 2,731,500 23
4 台北市 直辖市 2,706,030 23
5 桃园市 直辖市 2,086,081 18
6 台南市 直辖市 1,885,376 16
7 彰化县 县 1,289,274 11
8 屏东县 县 843,981 7
9 云林县 县 701,898 6
10 苗栗县 县 565,704 5
11 新竹县 县 539,173 5
12 嘉义县 县 521,591 4
13 南投县 县 511,518 4
14 宜兰县 县 458,313 4
15 新竹市 市 432,860 4
16 基隆市 市 372,787 3
17 花莲县 县 332,424 3
18 嘉义市 市 270,896 2
19 台东县 县 223,189 2
20 金门县 县 129,831 1
21 澎湖县 县 101,753 1
22 连江县 县 12,496 0
23,461,562 200
3.上面唯一有争议的是连江县
因为人口实在太少
看是要跟澎湖合并共1席
还是让他们补足一席
其实都可以
4.不分区的话
建议是扩大到200名
和分区总席次一样或更多
免得立委被地方势力绑架
让地方立委席次压低到最多不超过总量的一半
而政党票只要能得到0.5%
就可以获得1席次
这样对小党算是可达成的目标
另外只要有超过一名席次的政党
就可以成立党团(至少两个以上的委员)
5.结论：
分区-200人
不分区-200人
合计-400人
这样的人数
我觉得算是立法院场地容纳座数的上限
而不分区席次票数率、与党团成型席次量 的降低
将有助台湾政党不完全往两大党靠拢
或许各种议题声音会更容易出现
不会在两大党内部就先被强制定案

但这样 各种妖魔鬼怪就出来了不分区会出现一堆基本教义派的政党为了买这些小党 政策会糟糕

可是楼上还是得尊重他们 他们也是民意

比如妙天这类的

而且所谓的基本教义派很难辨别 少数声音不代表就是

这样搞竞选经费也会很庞大 过去罗福助之流 就是这样出来的现在比过去好很多 顶多有吕学樟 但不会有罗福助消波块虽然也是这类 但人家是有照顾地方的 不然选不上

我是觉得选举经费是另外一回事，要用法律控制(但现在的经费法，根本都是后门法+参考用而已)

选举经费 型的状况是无法管制的~

重要的是选民素质, 选民乱选只想选民服务不监督一样烂