目前在找机构效应的文献时
发现了这一篇
选举民调与选战动态分析:贝式统计模型的应用 (俞振华，2010)
http://nccur.lib.nccu.edu.tw/retrieve/83188/report1.pdf
他是以 2008 总统选战为主的研究
研究结果:
从表一我们发现，各机构的偏误系数皆为正数，表示以上所检验的媒体民调通常高估了马
英九的支持度。
远见杂志公布的民调数据偏误最小，平均仅有约1.2 个百分点误差。
此外，其95%的分布区间包含0，显示其误差可能并非来自系统性的因素
（套用Frequentist 统计的说法，即其偏误未达显著水准）；
联合报所公布的民调数据偏误最大，平均约有10.3 个百分点误差。
同时，其偏误值95%的区间未包含0（从3.17 到17.37），
证实其民调数据系统性地偏向马英九。
中国时报的平均偏误值也很大，高达8.3 个百分点，并且亦系统地偏向马英九。
TVBS 进行的民调次数最多，其平均偏误值约327，
略大于一般媒体民调访问一千出头个样本数时所得的正负三个百分点的误差。
换言之，通常TVBS 所公布的民调数据，
其95%信心区间的下限大概和实际马英九的支持度相距不远。
TVBS 的95%信赖区间也包含0。
苹果日报只公布了三次民调数字，利用苹果的数据得出的马英九两党支持度变动的幅度
很大，这可能和苹果民调未表态的比例异常大有关
（分别为43%、44%、及39%，其它民调未表态的平均约在25%左右）。
也因此其系数的分布范围最大，95%的信赖区间勉强包含0。
个人总结:
远见和 TVBS 最准
不过这个调查时 旺中集团还没合并 还没合并前的偏误值就这么大了
合并后民调结果的根本就不用看
大概是这样