柯P之前好几次说要拔警官，立刻从中央到警校，从名嘴到乡民一大堆都跳出来
说柯P不懂警政，蔑视警政一元化系统，BALABALA....事后的确好像是如此，柯P
也没真的能拔掉谁。信义分局长那个是自己退休的。
可是奇怪了，我记得现在台北市警察局长是邱丰光，他当年被胡志强拔掉的时候
也是大声喊冤说不公平，结果堂堂警政署长王卓钧不但立刻附和胡志强，还一起
开记者会在旁边点头帮腔如捣蒜，我一边看电视都一边以为他是胡志强小弟咧。
所以，言归正传，地方县市首长到底算不算当地警察的长官？到底叫的动叫不动？
有没有人事权？之前警政署都说尊重，但事实上颜色不同立刻就看出差别待遇...

看颜色，没颜色谁鸟你

的确地方首长没有警察的人事权但基于 地方警察的薪水是地方城市拨款 的理由警政署在任命地方警察职位时 会"尊重"地方首长的意见只是柯p对警察违法犯纪居然只表示"这次算了 下次追究"令人心寒

这不是太奇怪了吗 我付某人薪水 居然没办法调动他职务

更奇怪就是 中央打手犯错 要地方坐惩处？

真的越来越觉得中华民国的确是不正常国家 一堆怪异体制

警政体制就是如此 地方首长只能从旁"建议"

不合理甚至过时的盲肠法制 完全很奇怪很扯

如果警察可以不鸟县市首长 之前张通荣怒斥所长和女警叫他们放人 为什么所长和女警要乖乖听命？

KMT的威权阴影在台湾还没有散去，很多制度面的东西

因为张有党证 是执政党的

警察当然要鸟县市首长打他们考绩 升官加给都在县市首长手上

应该是因为对公务员(女警)还是有调动权吧可能也有考绩

地方首长无法插手地方警察的人事 但基于"尊重"警政署通常会尽量满足地方首长的"意"简而言之 你地方首长跟警政署关系好 你自然能"靠关系"

通常 首长要调人走 通会ok 要调人来就得看当事人要不要

动地方警察的职位 但关系不好 你哪根毛也不能碰

只靠"尊重"那基本上其实就是有很浓厚的人治色彩而无法制

所以我要澄清: 地方首长没有对地方警察(女警)的调动权

会ok也要警政署理你 当"警政署"不理你时 是能惩处什么

要是县市长跟警政署关系不好 警政署"不尊重"的话怎么办

就柯p前2次分局长打脸事件啊xd警政署不甩柯p 也只能鼻子摸摸当没事了

例如很单纯的就因为颜色不同 故意给你穿小鞋 公报私仇

以学运那次挥棍打人的警察来说就好了 脸和体型都拍到了

老实讲 警政署不甩地方首长时 那位地方首长是没辙的

我警政署就是不处理 不把人找出来 谁有他办法?

嗯嗯 感谢a大指教 是我没搞清楚＠＠

更不用讲议会还是蓝的多数 连想用预算逼迫都没办法

叫的动啦 至少态度也要出来 之前不是很呛

地方警察会比较怕地方议会的议员 因为薪水跟津贴是他们编的 如果地方议员够力 能推过删津贴预算,技术挡薪水地方警察倒是会怕到 这也是秦慧珠能把台北市高层警员叫到他议员办公室随他乱骂的原因

柯p是无党藉的...这种会吸到炮火的事情dpp也不可能帮多大

每天送你一个小过我看想不想待

地方首长可以调动警察职务才是可怕，当每个地方首长会照民众权益好的方向去使用这个权力？过去能讲的动的通常都是地方首长跟中央单位有挂勾的人，例如胡，我可不认为这是好事

应该要警察权限完全授予地方首长，不然责任不清

说真的 警察权若通通拨给地方那更可怕到时你就会看到地方议员如何要胁警察了警政权最好通通由中央掌控 别再职责不明了

地方议员都可以叫进去骂了, 邱丰光,我告诉 这凉子我节大了 我告诉你

地方首长不宜直接掌握警察权，警察可是有佩枪的喔

318时的警察调动不就很明显了吗。

快变党治 法条订好玩的 连宪法也不用管

所以行政院谁下令清场的？

1楼正解，马郝自家人，但柯不是