每次看到蛆蛆痛骂台湾还是不是法治国家、学生不爽就可以乱冲吗，开口闭口都是法治国
家，就觉得有必要讨论一下
法治国家是近代才发展出来的观念，可是国家要人民“守法”，却是已经流传好几百年的
观念。如果法治国家只是要求人民守法，那又何必发展出这个观念呢？不是几百年来都这
样吗？可见，“法治国家”跟“人民守法”不是两个可以完全重叠的概念。
法治国家的内涵是，不只人民要守法，连“国家”也要守法！更进一步说，如果人民违法
了，国家还是必须依照法定程序逮捕人民、对人民审判、给予自我辩护的机会。如果人民
犯罪，我就可以当场乱棒打死，那算是法治国家吗？单方面的要求人民守法不算是法治国
家，不然戒严时期的台湾也算法治国家了。人民要守法，但是人民违法时国家还是要遵照
法律程序宣告他违法，这才是法治国家！！！
当这些学生闯入教育部时，没错，他们正处于一个随时可能触犯法律的状态，但是请问警
察们是依据他们可能触犯哪条法律来逮捕他们？
强占公署？啊抱歉已经废了。妨碍公务？下班时间，算妨碍公务吗。到底哪条罪名？然后
呢，请问你们依据哪条法律的授权，让你们可以对闯入教育部的高中生上铐、上束带？请
明确指出哪条法律准你们这么做？束带是合法的戒具吗？如果你们告诉我没法律说不准就
表示可以，那也不要上铐了啦，直接乱棒打死！
一个法治国家的成熟，不只是看人民是否守法，更是在看政府面对人民违法时是不是还能
坚守法律的界线，在不过份侵害人权的要求下来完全维护社会秩序的任务！如果人民违法
我就可以把你往死里打，那找黑道就好了。
只检讨人民违法，却忽视国家也在违法，还高喊法治国家，根本就没有深入了解法治国家
是什么！！！
啊对了，我忘了，KMT本来就是黑道