每个人都有恨人的经验, 重点在恨是否超过理性的界
线. 马英九就是太恨王金平恨到疯狂地步, 所以导致
政权陷入危机.
黄国昌没有权力在身, 所以无法得知若有权力, 他会
如何对付柯建铭. 但有两点, 可以检视黄对柯的恨是
否超过理性:
1.关于朝野协商, 这是黄对柯最不满的地方. 问题是
朝野协商是依法行事, 遵守立法院职权行使法, 修法
前只能依法行事.
再者, 民进党是立院少数, 朝野协商的形式有利民进
党, 否则一切若诉诸表决, 少数席次的民进党如何得
到想要的法案? 总不能天天锁门占领主席台吧? 何况
这种抗争手法那只能阻止不想要通过的, 无法得到想
要通过的. 朝野协商制度之存在, 吃亏的是多数席次
的国民党, 最该抗议此项制度的其实是国民党.
朝野协商制度是国会畸形席次下的补救之道, 算是过
渡期的必要之恶, 明年新国会可视情况予以修正. 其
实明年小党如果林立, 朝野协商可能有利小党, 否则
小党如何通过想要的法案? 朝野协商应朝尽量透明化
而非废除.
2.关于新竹选举
新竹市选举, 民进党派柯建铭, 时代力量派邱显智.
柯代表大党, 所以不可能被弃保, 邱显智的参选只会
瓜分绿票, 最后只是有利国民党. 为了拉下柯建铭而
不在乎因此有利国民党, 这种手法颇为可笑.
难不成柯建铭落选了, 朝野协商会消失吗? 当然不会
. 因为朝野协商是法律所规定的形式, 且柯建铭是代
表民进党, 他落选了, 自然会有民进党其他人进行朝
野协商. 黄国昌是对人不对事, 只是在针对柯建铭,
却忘了事情的起源是制度之故, 制度不修改, 换人还
是照样进行朝野协商.
黄国昌具有良好的形象优势, 柯建铭是黑臭的形象,
但这种形象的差异无法正当化黄对柯的恨.