天大丑闻，蔡英文花钱买民调！(2011)
“一如远见民调团队同仁的真切承诺：传达台湾最真实的声音。一切尽在不言中，此心不
变，我们后会有期。”
上面这段话，出自远见民调中心总监戴立安。
这一时间点发生在本月 11 日，该杂志突然在官网宣告，今后不再调查五星级市长、城市
满意度、信心指数、总统施政满意度等民调作业， 将把此一单位转型为“社会经济研究
调查中心”后，戴立安对东森新闻网所发表的谈话。
但他的牢骚，不是只有这一句。
“因为公司政策临时调整，无法再进行任何有关选举或政治议题的民调，包括自办或委托
调查案。”
你要是会听，就听得出此人当时不无意在向民进党打招呼。接着，底下重点来了。
“对于部分公众议题嘎然而止，戴立安虽倍感惋惜但木已成舟，因而已主动辞去民调中心
总监一职，将继续进行善后工作，目前预计将工作至 10 月底，包括处理今年 6 月才推
出的远见民调线上数据库等。”
换言之，他很可能是在向绿营这一客户喊话──“你们花钱买的，我最多只能做到 10 月
底，因为我已经被炒鱿鱼了。”
可奇怪的是，他这样大声嚷嚷，却不见于其他主流平面媒体，只有东森在“独家报导”。
事实其实很明显，对外发言根本不是这位戴先生的职责，所以不管是联合或中时等，都只
报导“远见民调中心事业发展经理”王淑贞的平和论调，几和戴立安南辕北辙。
事实上，王淑贞在讲到转型后的方向，有意无意的点出“调查中心人员也会做些调整”，
只字不提戴立安是否真的主动辞职。
以此我们就可发现，远见所闹的这场“大地震”，没了工作的打肿脸充胖子非自感“惋惜
”不可，但身为主管的却是尽量表现出平常心的态度。
这就让人嗅出极不寻常的味道，显然戴先生所谓的“主动辞职”，是公司给他台阶下，要
他自我了断，毕竟家丑是不能外扬的，大家好聚好散。为什么会这样？
今天答案出现了，底下是中时转载的中广新闻报导，
“远见杂志民调中心传出将转型做经济和社会面调查，不再做政治和施政民调，原本一直
是远见民调付费客户的民进党 12 号质疑，远见杂志挺国民党已经‘挺不住’了，是台湾
新闻自由挫败。”
大家看到没有，这可真的是铁证如山了，也证实了过去一年多我对远见的不信任态度，完
全没有冤枉他们。
这一下，真的抓到了，原来至少过去三年民进党就一直在采购远见的民调，也始终都是他
们的“付费客户”。 什么五星级市长，什么幸福城市满意度调查，什么信心指数，远见
的民调中心都在民进党大笔采购民调之下，为他们量身订造，这就是戴立安所谓的“委托
调查案”。
可既荒谬也好笑的，在东窗事发，远见经营阶层显然不得不被迫断腕和转型之际，戴立安
的隔空喊话，立刻在昨天获得民进党“指鹿为马”的大加声援，意图转移焦点。
对照上面的中广新闻，自是不难确证出，远见民调中心既然收了民进党这个民调客户，用
常理想也知道，怎么可能挺国民党？而谁都知道，在远见过去三年的历次民调，马英九的
声望总是很低落，绿营县市长永远五星级，请问世上有如此挺国民党的吗？更不用说远见
还在民调上冤杀了前台北县长周锡玮。
准此，真相不辩自明，远见杂志并非“挺不住”国民党，而是再也无法“挺得住”民进党
了。
从社会公器、从第四权的角度而言，远见民调的轻易被绿营所采购，然则戴立安所言的“
传达台湾最真实的声音”，岂不和蔡英文相互唱和的成为天大笑话，又能不是台湾媒体的
奇耻大辱？
这种公然收买媒体的恶行，让媒体公信力彻底瓦解，怎么看都不容小觑。
蔡英文必须出来说清楚讲明白，民进党到底在过去三年搞了多少次这种破坏民主法治的犯
行？“三民自”就不用说了，最近数月苹果日报让人匪夷所思、完全背离常识的总统大选
民调，莫非也意味着民进党是“付费客户”？
然则，这虽然可恶透顶，但让人备感滑稽的却是民进党发言人庄瑞雄，从他针对此事的指
控和造谣来看，不但前后矛盾，更是挖坑给整个绿营跳。
蔡英文显然记性欠佳，完全忘了她的外号“空心菜”，始作俑者就是这个打花博打得后座
力大伤民进党选情的庄瑞雄。可她却偷偷摸摸的将之提拔为民进党发言人，以之不断祸及
自身。这种愚蠢无比的领导风格，简直让人叹为观止。
以是，包括绿营民众在内的所有选民和消费者，都有权要求蔡英文出来道歉，并交代除了
已经是远见的“民调付费客户”外，他们还收买了多少家？
同时，媒体必须展开门户自清的扫荡行动，否则必将背上永难磨灭的耻辱，原来他们的专
业和道德良心是轻易可以用钱收买的。
这是媒体人之耻，绝对不可承受之重。
政治黑暗程度果然只有两津等级才能应付= =
● 注 1 ：戴立安对东森新闻网的谈话，详见
http://www.nownews.com/2011/10/11/91-2748494.htm
● 注 2 ：王淑贞代表远见的对外说法，详见
http://news.chinatimes.com/realtime/110107/112011101101353.html
● 注 3 ：庄瑞雄大闹笑话的指控，详见
http://news.chinatimes.com/politics/50206656/132011101200975.html
来源:http://blog.udn.com/ganghu999/5733467