※ 引述《Antler5566 (鹿茸5566)》之铭言：
: 我试着理解蓝蓝门的想法
: 领18%骂18% , 好像得了好处又卖乖 (参考资料: yahoo 蛆蛆)
: https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1511122104678
: 把18%想成一次性的利益好处 , 就是最大的逻辑错误
: 18%是一个制度, 可以让人在未来继续享有利益
: 骂18%是要废止这个制度, 让包跨蔡自己在内的人未来都拿不好处
: 真的废18%, 蔡英文就是自己放弃未来的免费金钱. 有人这么傻吗??
: 举个例子, 1848年3月21日，丹麦国家自由党人组织了一次前往克里斯蒂安堡宫的游行。
: 丹麦国王弗雷德里克七世接受了自由主义者的要求，制定了新的宪法并成立了由国家自由
: 党主导的新内阁。弗雷德里克七世同时也同意了与一个两院制议会共同分担权利。丹麦由
: 君主专制改为议会制君主立宪国家.
: https://goo.gl/MqQYaB
: 丹麦国王本来大权在握, 自己认为君主专制不合理, 就把权力分给议会.
: 丹麦国王得了好处又卖乖! 做皇帝骂皇帝制度, 跟蔡英文一样
: 是这样子吗?
: 既得利益者愿意放弃自己的利益, 这才是高尚的行为.
领18%，骂18%(政策)，但不是骂领18%的人。这很奇怪吗？
我用健保难道不能批评健保政策?
我领消费券难道不能批评消费券政策?
批评不对的政策，跟是否在这个政策下获利，是两回事
国民党操作这个议题，把矛头导向领取18%的“人“。
完全是偷换概念混水摸鱼，避开18%政策本身的问题，真是烂透了