Re: [黑特] 扣押八仙不扣吕 毫无逻辑可言

楼主: nantou049 (大螃蟹)   2015-07-07 16:12:43
※ 引述《kim (@@@@@@@)》之铭言:
: 如果真的要说八仙犯了什么错,
: 大概就是戏水区域抽干出租,
: 没有事先申请,不符SOP而已。
: 结果扣八仙董座,不扣主办的吕?
: 还有,这关万海屁事啊?
: 八仙和万海没有互相担任董事,
: 也没互相作保证人,
: 唯一共同点是陈担任负责人,
: 两家公司只能说是兄弟,
: 弟弟出了包,哥哥表示愿捐钱,
: 新北巿政府呛哥哥呛屁啊!
: 自以为表现出打财团的形象就很有guts吗?
二个可能:
(1) 忠吉后台太硬,法官在揣摩上意之后决定驳回
(2) 新北市政府有意的
假扣押的声请,提出的证据、理由只要让法官觉得“应该要赔”,就会裁准。
如果新北市政府在声请对忠吉假扣押时,理由乱写、证据不提,
那当然会驳回。
也就是新北市政府提的证据、理由,连让法官觉得“应该要赔”都没办法。
作者: wilson200106 (种子种子)   2015-07-07 16:14:00
(3) 有势力想要那块地很久了
作者: wac08 (█████)   2015-07-07 16:14:00
新北市府于瑞博国际及玩色创意部分,未提供足够理由 就2啊
作者: deann (古美门上身)   2015-07-07 16:15:00
法官不可能那么无聊啦 就是新北市对吕二人财产状况释明不足
作者: sincere77 (台湾会更好)   2015-07-07 16:59:00
故意不提供充分证据要法官怎么裁定假扣押?新北市这演戏也演的太假了吧
作者: iamsanyo76 (小游)   2015-07-07 17:23:00
我看是忠吉下面太硬,吱吱都不举所以要弄死他…吕是主办人当然要负责,但吱吱刻意帮八仙卸责者块我就有有意见,疯狗们看到金主就变成摇尾狗?
作者: cambyyang (cambyyang)   2015-07-07 17:29:00
别在这里揣摩恐龙,法官是真的恐龙无误

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com