※ 引述《coober ()》之铭言：
: ※ 引述《hmnc (香菜党终身党工)》之铭言：
: : 这种投书 我建议标题应该改一下
: : [转录]观点投书：不存在的邪恶，台北高等行政法院为何判它败诉
: : .....你要辩护课纲史观内容这先不管
: : 先讨论一下 为什么这个课纲会被法院认证违法?
: : 为什么明明被法院认证违法 教育部还不认错不改正 硬要今年强行上路?
: : 请先说明这几点再来替课纲讲话吧
: : 要支持课纲上路可以啊 请你教育部先打赢官司再说
: : 谁叫你教育部上法院要打输的？ 请教育部拿出一场胜诉 来换取课纲上路正当
性?
: 法院都判败诉了
: 教育部长可以当作没看到
: 依照自己的解释给他继续执行下去
: 照这个逻辑
: 那以后是不是法院审判完毕
: 判谁要入监服刑了
: 狱政单位也可以自己判断要不要让谁进来关呢？
: 如果狱政单位觉得不用执行
: 那就不必关了?
我觉得单纯说违法，要先论述违什么法？
是程序违法？还课纲微调违法？
就跟交通意外也要搞清楚是闯红灯还是酒驾？
https://anntw.com/articles/20150309-Jxju
陈亭妃质疑，既然课纲目前未公布参与讨论的委员名单宣告违法，是否要将课纲微调暂缓
实施？吴思华回应表示，高等法院判决违法部分是委员会的名单并未公布，课纲其余部分
并未违法，教育部必须依法行政，按照本来的行政程序推动，课纲将在8月1号上路。
如果上面的新闻是真的，那代表是名单未公布违法，而不是微调的内容违法！
还是说：微调课纲一定要某些人或是不淮某些人来微调？