转录自沈富雄FB
https://www.facebook.com/ShenFuHsiung
小英趋“统”、柱姐趋“独”的微妙与荒谬
看了标题，你会说我荒谬。
看了我的解析，你一定会同意政治的微妙。
先说小英的趋“统”，因为她相对是比较简单的case。
小英已经不止一次，或明或暗地向美国老大哥及其代言人（时代杂志）表白，
她如果执政，她将遵照中华民国宪法体制以维持现状。
中华民国宪法是一中宪法，是统的，小英不是趋统了吗？
当然，小英可以辩白，她的一些同志屡次推动制宪以脱“统”，但始终未能成
功，做为总统，她也只有依宪行政了。
不管怎么说，既使轻移莲步，还是趋“统”了啊！
柱姐的case比较麻烦，由于她是外省第二代，中、永和选出，黄复兴及老伯
伯们的最爱，所以一过防砖门槛，就被抹成深蓝的统派，我认为她是冤枉的。
她一再说：她是“中华民国派”，我相信！她跟那些主张“三民主义统一中国”
、“跃马中原”的同志并无两样，她不会比连战、马英九、宋楚瑜之流统到那里!
到目前为止，她的缺失在于太天真、太没有心眼、没有包袱、没有用心
去钻研两岸关系的眉眉角角，一些用辞上的冒失与矛盾使自己无法自圆其说：
—她不应说“同”表：同什么？同之下几乎是无限暇想的填充句。
—她不应说“整个中国”：国民党力争各自表述都来不及了，哪来整个？
—她不应说“要北京承认中华民国的存在”，这是大忌，北京不会答应，我们
不敢梦想。
—她不应说“要北京承认中华民国政府的存在”，主权既互不承认，“中华民国”
这四个字就不能当形容辞用。
我猜想柱姐想表达的是，双方应在自己统治的领域里，给对方对等的空间表达各
自的身份，我们从来不禁止使用五星旗、义勇军进行曲及PRC国号，但国民党的
A咖到对岸只能畏畏缩缩以“中山先生”之名偷渡“民国”。是自我设限？还是
真的怕犯了对方大忌而斩断了自己的后路？
柱姐比马英九勇敢、直白及强悍，如果她当了总统，北京会发现她比马英九难缠，
我说她趋独，如果是“独台”的独，总不为过吧！
(今天在中国时报同步刊出)