如果按照“真统派”的思维，其实是值得的。
蒋介石1950年曾经说过：中华民国已经灭亡了，今天，我们都成了亡国之民。
但是蒋介石到死之前，也没承认过PRC。尽管1971年ROC在UN大会，正式被PRC取代...
但KMT还是坚持继续汉贼不两立。
直到1990年，李登辉终止动员戡乱时期，不再视对岸为叛乱团体，开始承认PRC。
但对岸PRC自从1949年建国以来，始终都否认ROC，没有一秒钟承认过中华民国
比起PRC对于“不承认ROC存在”总是始终如一，铁板一块。ROC倒是极为混乱。
但1990年之后，台湾普遍的趋势是承认PRC，同时也说中华民国/台湾是个主权独立的国家
台湾人自始自终都在搞台独/独台，这点对岸中国人看的很清楚。搞文字游戏的骗术行不
通，尤其瞒不过中共中南海政治局那些高层。
洪秀柱现在主要论点，是下列3项
1.避免两国论 2.捍卫中华民国主权独立 3.追求中国和台湾未来能够统一
当这三点她都要追求时，必然会产生极大的矛盾和互斥。
试问版友，那个选项是祖国伟大复兴最大的障碍？答案很简单，是选项2
基于统派的立场，洪秀柱只能把“2.捍卫中华民国主权独立”给割舍了。毕竟这会妨碍中
国统一，留不得。
柱姐真的把政治，尤其是两岸政治折冲看得太简单，以为只是单纯算算数。随口就说出不
能讲的秘密。诚实到就连心底话都没办法保密...那些新党的，那些要誓死捍卫中华民国
的，真的差洪秀柱太多了。对洪来说，这只是很简单的逻辑反应...(不能造成两国论，但
又要热爱中华民国，该怎么办呢?那就只好说中华民国不存在了...总不能说PRC不存在吧?
这样会让两岸关系“地动山摇”又阻碍中国统一进度，这...万万不可啊~)
为了避免两国论，只好说中华民国不存在，对“真统派”来讲，当然值得！