楼主:
GV13 (远见13)
2015-07-04 09:57:28联合晚报 联合晚报午后热评
这是今年的指考作文题目。很多人说这个作文题目很“老派”，但夹在去年九合一和明年
的总统、立委二合一选举间，台湾陷于政治狂热之际，出题者似有隐喻时事之意。
谁最该“审己度人”？首推当今政治人物。“审己以度人”出自曹丕“典论论文”，也是
他为文的意旨。但“典论论文”里另一句名言，“文人相轻，自古而然”似乎才是千古不
变的道理，在政治上尤其如此。
政坛上用手指指著别人的政客太多，能真正反躬自省的政治家却太少，于是选民永远只能
在一堆烂苹果里，选一个“比较不烂”的。
民初李宗吾写“厚黑学”，谈到历史人物，说曹操“黑而不厚”，刘备“厚而不黑”，因
此都难以取得天下。若把当今政党以“审己度人”区分，国民党是“审己而不度人”，民
进党则是“度人而不审己”，都让人哑然失笑。
国民党执政七年多，嘘声多于掌声，大概已是定论，何以致此？难以坚持理念、团结对外
，是一个主要因素。每每遇到不同批评，国民党必先砲口对内，党内先乱成一团，互相攻
击；接着政策转弯，里外不是人，两面不讨好；最后支持者心灰意冷，反对者落井下石。
如此执政党，确实深得“审己不度人”的个中三味。
至于民进党，八年执政时对抗比建树多，在野了更是火力全开，七年多来，一言以蔽之就
是“逢马必反”、“逢蓝必闹”，提不出可行政策，又反对国民党任何政策。面对外界质
疑，民进党第一招是“中央七成”，第二招是“迫害”，第三招是“空心”，这种“度人
不审己”的功力，也是让人叹为观止。
当然，对政客而言，要求他们“审己度人”，可能难了点；但如果选民只能选“审己不度
人”的笨蛋，或选“度人不审己”的小人，仍是民主的大悲哀。
http://udn.com/news/story/7338/1032763
DPP执政 不会做事 专门搞政治斗争 只会为反而反 中央八成 千错万错都是别人的错
作者:
moft (到处走走~~~)
2015-07-04 10:06:00反对党本来就是要反对执政党的政策，还要求反对党提政策是角色错乱
作者: NCmuhaha 2015-07-04 10:08:00
马总统满意度低到不能再低了 竟然还一直反观在野党
这般恶心的论调上厕所时自己去自慰就好，还公开给人看，深蓝耻力越来越高了
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-07-04 10:10:00这个op了
作者:
moft (到处走走~~~)
2015-07-04 10:10:00我实在很想问，行政立法都完全执政的情况下，到底还要反观在野党什么东西？
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-07-04 10:12:00奇文共赏
作者:
ganbaru (加油)
2015-07-04 10:23:00意思是在野党必须协助执政党提出的善政，不能一律否定不过作者也不先想想执政党是否全都是善政，以及在野如果不开砲的话那存在价值到底是什么
作者:
moft (到处走走~~~)
2015-07-04 10:26:00所谓的反对党就是只要负责唱反调就好了。你说在野党这么爽？是的，因为人民给你的权力就是很小啊....国民党完全执政是不能反观在野党的
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-07-04 10:32:00完全执政?垃圾马应九连个乔王都斗不倒完全执政个屁
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-07-04 10:35:00那还是完全执政阿 谁教他要主张自己重要党员无法接受的政策
作者:
laman45 (米米人)
2015-07-04 10:40:00狗屎报论
作者:
u831208 (Abooh)
2015-07-04 11:52:00联合王效蓝兰: 你们台湾人真是太可恶了....
作者: beinggood 2015-07-04 22:32:00
恶心