联合晚报 联合晚报午后热评
这是今年的指考作文题目。很多人说这个作文题目很“老派”，但夹在去年九合一和明年
的总统、立委二合一选举间，台湾陷于政治狂热之际，出题者似有隐喻时事之意。
谁最该“审己度人”？首推当今政治人物。“审己以度人”出自曹丕“典论论文”，也是
他为文的意旨。但“典论论文”里另一句名言，“文人相轻，自古而然”似乎才是千古不
变的道理，在政治上尤其如此。
政坛上用手指指著别人的政客太多，能真正反躬自省的政治家却太少，于是选民永远只能
在一堆烂苹果里，选一个“比较不烂”的。
民初李宗吾写“厚黑学”，谈到历史人物，说曹操“黑而不厚”，刘备“厚而不黑”，因
此都难以取得天下。若把当今政党以“审己度人”区分，国民党是“审己而不度人”，民
进党则是“度人而不审己”，都让人哑然失笑。
国民党执政七年多，嘘声多于掌声，大概已是定论，何以致此？难以坚持理念、团结对外
，是一个主要因素。每每遇到不同批评，国民党必先砲口对内，党内先乱成一团，互相攻
击；接着政策转弯，里外不是人，两面不讨好；最后支持者心灰意冷，反对者落井下石。
如此执政党，确实深得“审己不度人”的个中三味。
至于民进党，八年执政时对抗比建树多，在野了更是火力全开，七年多来，一言以蔽之就
是“逢马必反”、“逢蓝必闹”，提不出可行政策，又反对国民党任何政策。面对外界质
疑，民进党第一招是“中央七成”，第二招是“迫害”，第三招是“空心”，这种“度人
不审己”的功力，也是让人叹为观止。
当然，对政客而言，要求他们“审己度人”，可能难了点；但如果选民只能选“审己不度
人”的笨蛋，或选“度人不审己”的小人，仍是民主的大悲哀。
http://udn.com/news/story/7338/1032763
DPP执政 不会做事 专门搞政治斗争 只会为反而反 中央八成 千错万错都是别人的错