※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: 拿监察院的报告出来的主要目的，是要带出我要回应原文里对“黄金三小时”的主
: 题。原文把这个议题跟疏散群众的批评混在一起，但是围绕在黄金三小时的争论，是
: 找出气体外泄的源头。
让我们来回顾一下这一系列的源头
这系列的争论点起因是 Z兄的 #1LatQZLg 这篇文
这篇主要批评的对象是 蓝莓跟蛆蛆
所以其中这段话
“黄金3小时？
八仙500人送完都要3个半小时，高雄气爆那几区几万人怎么撤...
还好没撤，不然死更惨...”
对当时事件有印象的都知道这是指当时的政黑蛆蛆王、蓝营大将等...
比方说像是以下这位仁兄的高见
→ setzer:9点街上都是异味了 怎不先进行疏离?
推 setzer:我替被利用的警消感到不值
结果你的回应是
: 根据监委调查报告，“黄金三小时”是指气爆八点正式通报到十一点多爆炸的这段
: 时间，这位连前、后都搞错了....
在接下来的几篇回应中，更出现了
: 但是要帮陈菊辩护的人，他们的记忆却跑到了气爆发生之后的事情上
原文本来就是在批评当时的蓝媒与政黑蛆的事前疏散说
但你却跟这次八仙尘爆的事后送医搞混了，以为人家是在检讨事后送医的事
一直在事前事后作文章，包括以下引文
: 不过相对的，绿营辩护则一直要将黄金三小时这一词和“灾后”，而非“灾前”联
: 系。看看当时的典型回应（跟我要回应的观点几乎一模一样）：
: http://blog.udn.com/chinghunglin/15782138
: 谓的黄金三小时，只是媒体营造出来的究责理由，在高雄气爆发生前与
: 发生后的综合判断，这三小时根本不存在，只有可怜的警消人员必须勇
: 敢在现场应变，等待可能的气爆，且事实上也真的发生连环气爆，壮烈
: 牺牲与受伤。
: （中略）
: 应对天灾或人祸，所谓的黄金三小时或七十二小时，这都是灾后抢救的
: 自勉话术。老天爷看待天灾或人祸，绝对耻笑自称灾害前有黄金三小时
: 的愚蠢无知。
: 最后监察院报告仍用黄金三小时一词，也仍采取事前的立场。
另外再强调一次，原文批评的对象是蓝媒跟蛆蛆的事前疏散说
结果你拿监察院的报告强调
: “黄金3小时”这个词，在监察院的报告中，33页之前出现了七次。该报告指的是
: 在8点之后的三小时间中，明明有管线资料的高雄市政府，却没有办法从（还获奖的
: ）数据库中调出管线资料，通知相关工厂关闭管线，足见高雄市政府失职（正确的说
: 法见第三页：“横向联系措施之疏漏、不足，相关资讯蒐集与紧急应变作为之慌乱失
: 序”）。在这七次之中，没有一次和疏散群众有任何关系。
人家在批评蛆蛆的疏散说，结果你回监察院没讲啊~
简直牛头不对马嘴
所以这不是什么记忆错乱，单纯只是你个人的阅读能力错乱而已