以往接近选举的时候，总会出现统独议题，这几年下来，台湾政党给我的感觉大概是这样
国民党：想统一但是不敢讲太明(美国老爹也不允许)，就说先维持现状，统一之后再说
新党：不管啦~ 林北现在就要统一
亲民党：好像介于国民党和新党之间
民进党：想独立但是又觉得现况不允许(美国老爹不准你玩太明)，就说先维持现状，独立
之后再说
建国党：不管啦~ 林北现在就要独立
台联党：好像介于民进党和建国党之间
各党各有支持者，台湾人民的政治倾向看似就分布在统一、独立与维持现状
其中维持现状去到最终，如果还是要有个选择的话，大部分我接触到的朋友都还是有较明
确的统一或独立倾向
前阵子跟一位香港的朋友聊天，他这么问我：为什么台湾人在讨论国家定位问题的时候总
是只有统一和独立这两个选项？ 以他接触到的台湾人，其实除了偏统一的可能会喜欢中
国外，还有其他人喜欢美国或日本啊？
当然在选举的时侯政治人物不会在台面上把"变成美国"或是"变成日本"拿来讨论，但是一
些民意调查怎么不会有兴趣调查这一块的倾向呢？
他举例说香港人的倾向就除了统一、独立、地方自治外，还多出了"变成英国"的选项，虽
然我回他说变成美国或日本都是不太可能的情况，调查了也没意义，但他也说一些看法：
以香港来说，可以借由"回归英国"的选项，将只有"统一和独立"这两个问题的问卷设计中
分离出不同的成分，因为有些人只是单纯想要依靠大国，当问卷选项只有统一的时候，就
自然会选统一，但当问卷里有英国的选项出现时，有些人会更喜欢中国以外的大国，像这
类的人就不算是支持统一的。
另一方面，在独立的支持者中，也有些只是单纯不喜欢被中国统一，其他的选项都可以，
当问卷选项有独立的时候就会选择独立，而多出英国选项的时候则更喜欢选英国，像这种
的就属于想依靠大国但不能是中国。
虽然他也没看过香港有类似这样的民意调查，但他认为这样的设计虽然在实务上，
"回归英国"可能没意义，但可以间接分离出，"纯正支持统一"和"纯正支持独立"的比例。
这就让我想到，以台湾的情况来说的确有些人是不喜欢中国，所以要独立，也有些是认为
小国就是要靠大国，所以能统一也不错。那么如果有民调公司弄出像下面的问卷调查，会
有怎么样的结果呢？
您认为台湾的未来应该走上哪条路呢？
1.和中国统一
2.台湾独立
3.纳入中国以外的大国之中 (ex:美国、日本...)
我想至少能分离出"纯正支持统一"和"纯正支持独立"的比例吧？