http://www.nownews.com/n/2015/06/29/1732408
李全教提供烧烫伤偏方？ 卫福部：由卫生局认定
记者林靖堂／台北报导
新北市八仙乐园粉尘爆炸案，各界并忙于进行救伤与善后，为此台南市议长李全教
29日在脸书张贴讯息，描述过去曾引介因烫伤引发感染溃烂的病患，涂抹某中医师
药膏后伤口愈合。李全教并提供议长室联络方式，望协助八仙乐园病患渡过难关。
然而此举恐涉违反《医疗法》，有广告疑虑。对此，卫福部公关室主任王哲超表示
，若涉及到特定产品、特定医疗技术，或宣传某医疗院所，这都涉及到产品违规广
告，或违规涉及医疗广告。
李全教29日中午在脸书上贴上一则讯息表示，“某黄姓台商母亲黄老夫人现身说法
，她二十多年前被滚烫的煮肉粽水倒下来烧烫伤80%以上被紧急送医，隔天医师将他
的脱皮剪掉后引发感染溃烂，差点要被锯掉双脚！在偷偷涂抹(医院都不让病人涂抹
)贵人介绍台南市一位老中医师的药膏一个月之后，不但伤口愈合，还没留下疤痕，
黄老太太现身说法，还透过台南市议会李全教议长，希望能帮忙本次八仙乐园遭烫
伤的病患渡过难关”。
李全教并指出，有需要的，请速联络台南市议会议长室，李全教脸书最后附上议长
室电话。
然而此举恐有违《医疗法87条》，广告内容暗示或影射医疗业务者，视为医疗广告
。医学新知或研究报告之发表、病人卫生教育、学术性刊物，未涉及招徕医疗业务
者，不视为医疗广告。
而《医疗法86条》则规定“医疗广告不得以下列方式为之：一、假借他人名义为宣
传。二、利用出售或赠与医疗刊物为宣传。三、以公开祖传秘方或公开答问为宣传
。四、摘录医学刊物内容为宣传。五、藉采访或报导为宣传。六、与违反前条规定
内容之广告联合或并排为宣传。七、以其他不正当方式为”。
对此，王哲超受访表示，如果说是涉及到特定产品、特定医疗技术，或者是宣传某
某医疗院所，这都涉及到产品违规广告，或者违规涉及医疗广告。王哲超说，各地
方卫生局都有常态性在监控，不管网络上、报纸上，地方卫生局都有常态性在监控
，而不是这个时候才有监控，若有监控到就个案处理。
王哲超指出，李全教的描述乍听以下，似乎是在陈述一个案例，他涉及提到包括介
绍医疗院所，但是不是那个医疗院所自己广告，背后是不是医疗院所授权，要去查
明。
王哲超也说，李全教的说法，乍听下也是病患的亲身说法，由李全教转述，这是否
是医疗院所涉及去借由他人的手去广告，这是可以去查明的，如果不是，而是病患
治病过程的描述，这部分可能即是没有违法，也可能也涉及个人隐私，但对于个资
法认定王哲超不了解。
王哲超指出，卫福部在乎的是，是否厂商或医疗院所涉及违规广告，这部分由各地
卫生局处理个案，就会去做个案调查，而若如果只是李全教个人脸书分享个人医疗
过程的描述，可能还没到违反医疗法规，但可能有个人隐私的部分。
王哲超说，若是医疗院所受意操作，就要由当地卫生单位进行个案认定。