对柯文哲办巨蛋案一直有个类型的批评，不过很少在这版上出现。这类的批评，或
许可以拿之前方俭的投书来做为例子：
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150606/36593693/
焦点评论：大巨蛋的关键报告 (方俭)
（前略）
五大案之弊源自这些都是以公益之名，政府做无利可图，民间兴建经营可
以创利，所以台北市政府公告，由财团BOT参与，原始依法公告的内容全是
“清汤挂面”的阳春面，只有披着“赔钱做公益”的大善人财团来参与，
然后透过几次议约，市府不断让利，阳春面成了满汉全席，原来BOT公告的
计划差了十万八千里，这不是国际透明组织定义的“政策、政党巨贪”，
什么才是贪腐？危害远胜于收红包的小贪何止千万倍。
以众所瞩目的远雄大巨蛋案，原来公告的是只有一颗蛋黄的巨蛋棒球场，
这是摆明赔钱的BOT案，台北市小巨蛋就是殷鉴。6次议约后，出现一大堆
蛋白（附属设施），蛋白淹没了蛋黄，让原来只能容纳4万人的巨蛋，变
成14万人的商场、百货、五星级饭店、豪宅大楼的“混蛋”。
廉委会公信力大损
马政府只是把蛋黄加了蛋白，做了弊案的“初一”，柯市府团队现在不断
放话、造势“拆巨蛋”，则是在做“十五”，已超过马郝团队。至少前朝
的“赔钱蛋黄”还在，现在柯市府“拆蛋黄、留蛋白”，完全符合远雄的
“利益极大化、赔钱货出清”。看看远雄股票（5522）这半年走势平稳，
其市值的“抗弊”能力卓越。
用个很白话的方式来说，既然大巨蛋无法疏散这么多人而有公共危险的问题，那市
政府应该是以拆掉那些造成额外人潮的商场、百货、饭店等建筑，保留大巨蛋才是，
怎么台北市政府一直坚持拆掉的，是远雄最不想要、最可能赔钱的大巨蛋部分呢？
方俭的这个批评其实也不是他所独创，早在模拟人潮疏散时就有人提了，不过很少
人讨论到，当有人挖出副市长受远雄招待的往事，却还在当安检小组的召集人时，这
个阴谋论就更像了。
我也还在观察，当这件事情尘埃落幕时，远雄到底实质损失了些什么。