Re: [转录] 坚持不在籍绑18岁投票权 蓝党团表态不惜杯葛议事

楼主: tagso (白菜一斤多少钱?)   2015-06-14 21:54:54
不在籍有两个意义
一个是人在金马台澎地区 但是不在户籍所在地
这个是民进党不反对的版本
另一个国民党的版本
是人不管在哪里 都可以投票
(透过电子投票或许真能做到)
两版本最主要的差异
是在中国的台商跟侨胞的票
如果真的依国民党版通过
恐怕以后就真的是13亿人 决定中华民国的总统了
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-06-14 21:57:00
本来就这样
作者: tinmar (tinmar)   2015-06-14 22:01:00
即使台湾不在籍我也反对 因为贿选更容易
作者: DingLey (丁力)   2015-06-14 22:01:00
干嘛要反对 这样很好啊 13e人一起投不好吗?
作者: tinmar (tinmar)   2015-06-14 22:02:00
本来贿选者不会知道投给谁 但不在籍就能当场监视
作者: DingLey (丁力)   2015-06-14 22:02:00
喔对 不只大陆有台商 越南也有台商 在越南不在籍投票也必须推
作者: ChaosK (三星手机炸飞机)   2015-06-14 22:03:00
作者: tinmar (tinmar)   2015-06-14 22:03:00
或者政治立场较强的家人 也会监视你盖给谁
作者: david6067 (啦 啦 啦)   2015-06-14 22:03:00
怎么监视? 限制一个县市只有几个投开票所能不在籍
作者: david6067 (啦 啦 啦)   2015-06-14 22:04:00
不再籍也是要本人才能投吧 =_=?
作者: tinmar (tinmar)   2015-06-14 22:04:00
我指通讯投票
作者: david6067 (啦 啦 啦)   2015-06-14 22:05:00
不再籍不是通讯投票吧...
作者: tinmar (tinmar)   2015-06-14 22:05:00
如果不在籍含通讯的话
作者: DingLey (丁力)   2015-06-14 22:05:00
实在不知道反对者反对的点到底在哪? = =
作者: clickslither (sda)   2015-06-14 22:06:00
请问原PO,你有两种版本的原文吗?我听说的版本不是这样耶...
作者: batt0909 (小鱼)   2015-06-14 22:06:00
不知道就多查查吧
作者: pda2001 (pcplayer)   2015-06-14 22:06:00
作者: DingLey (丁力)   2015-06-14 22:06:00
我觉得这样很好啊 这样不是给人方便吗
作者: ChaosK (三星手机炸飞机)   2015-06-14 22:07:00
上面有行政院的版本
作者: clickslither (sda)   2015-06-14 22:07:00
得"的是,目前推的版本没有通讯投票啊
作者: tinmar (tinmar)   2015-06-14 22:08:00
没有就好
作者: Myfun (So Good)   2015-06-14 22:13:00
支持中国洪秀柱,票投台湾蔡英文!
作者: DingLey (丁力)   2015-06-14 22:14:00
通讯投票你不要用传统人工寄信的方式不就没作票空间了嘛你不会创造个用手机划个几下,用skype按几个钮就好了嘛
作者: clickslither (sda)   2015-06-14 22:17:00
可是台湾菜英文反核捏....
作者: david6067 (啦 啦 啦)   2015-06-14 22:18:00
大大...电子系统是可以被骇的
作者: DingLey (丁力)   2015-06-14 22:19:00
总比传统人工寄信方式安全多了吧
作者: david6067 (啦 啦 啦)   2015-06-14 22:19:00
所以我觉得这两种都不好阿...
作者: clickslither (sda)   2015-06-14 22:19:00
通讯投票在台湾行不通,人民互信基础过低,没有资格用通讯投票...但到投票所投的问题比通讯小多了
作者: ChaosK (三星手机炸飞机)   2015-06-14 22:20:00
目前就移地投票而已,事先申请转换投票所
作者: david6067 (啦 啦 啦)   2015-06-14 22:21:00
话说侨胞的投票权是否也可以考虑....一群也不住台湾的
作者: DingLey (丁力)   2015-06-14 22:22:00
你一个小老百姓 谁要骇你手机? 骇了有价值吗?
作者: david6067 (啦 啦 啦)   2015-06-14 22:22:00
不能设个限制前一年要居住台湾多久时间才能投吗...当对面想影响结果时就有差了阿
作者: clickslither (sda)   2015-06-14 22:23:00
你没看那个谣老师的上课...投票方式第一要件是普通
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-06-14 22:37:00
KMT挡18岁投票,毫无意义,不过是延迟凌迟的时间而已
作者: sincere77 (台湾会更好)   2015-06-14 22:41:00
同意楼上,KMT是以拖代变,根本无心支持18岁投票KMT也把18岁投票当政治筹码,所以才不愿意单独表决
作者: koxinga ("肇事"孤儿)   2015-06-14 23:34:00
有争议的先搁置
作者: icar   2015-06-15 13:56:00
“本人”、“亲自”、“在投票日当日”、“前往投票所”

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com