我突然有个或许很疯狂的想法
反正政黑也不是什么认真严肃讨论的地方 就大家闲聊看看
在商业上 我们总是避免让一家商家独大甚至垄断
因为垄断之后就会被他予取予求 独大就会产生怠惰
所以我们有民主政治
民主政治的一个特点就是可以换领导者
同一批领导在做完任期前 就没有其他直接的竞争者
这就像是学校餐厅
虽然每隔一两年都可以投票是否要重新换餐厅
但是同时间就没有竞争者
那为什么政治不能做类似商业的竞争 同时间存在不同的领导者呢？
当然 光是随便想都或有一狗票问题
所以这里我只是在想
如果一个系统里要同时存在超过一个以上的领导者
同时让领导者也互相做竞争 让做得好的自然会跟随更多支持者
让领导这件事情也走向市场机制
那制度上该怎么做？
一个有趣点在于
历史上 政治上几个重大的突破 尤其是西方政治
都是引入部份商业的概念而有重大的进展
例如类似商业 在数字上管理
那为何领导者不能引入市场竞争呢？
让系统的成员自由选择跟随的对象 以及交税的对象

就内阁制啊 影の内阁http://goo.gl/bAiKsx台湾的类双首长制本来也不是不行，只不过1)阁揆同意权被取消 2)白痴政客把总统和立委选举弄成同步

我说的跟内阁制还是有差距内阁制依然同时间只存在单一领导

所以台湾不是内阁也不是总统制，叫卡死自己自杀制

那就瑞士的委员会制吧 最接近你的理想

我不知道那个 等等查一下

也不算理想啦 只能说好奇真的这样做会发生什么事谢谢 确实比较接近 但还是稍微有点不同 我多查点资料看看话说回来 一定程度上 内阁制比较类似股东制有最大股份的说话 还是只有单一领导 虽然可以随时因股份

再不然就像是满州国或南京政府那样啊，互相竞争XD

持有不同而换人

如果当年老蒋守得住长江或至少留住几个沿海省份那也会原po要的竞争出现吧ww

还是有差 不管是南京政府下的人民还是满洲国的人民都不能轻易的更换跟随的政府对象

而且你的问题有盲点，姑且在商场上是多头竞争

正因为成员不能自由选择 所以就失去了竞争的意义

而变成几个个别个体(国与国)的竞争我这么说好了 先声明这是理想上的原始的领导 是领导位阶比成员大 成员听命于领导但是在商业市场里 不同商家只是提供不同商品或服务这就变成了成员是老大 因为顾客永远是对的 XD不同的领导者只是提供不同服务方案的提供者和实行者所以成员可以随意的选择不同的服务方案 甚至说购买既然政府号称叫作公仆 人民也愈来愈在乎政府的服务而且具体来说 政府确实是一个不是基础生产的单位应该归类为服务业 那既然是服务业 为何不能同时存在多个可以选择的提供服务的商家呢？

最接近你说的就美国联邦制 不爽这州法律就搬去其他州就政府而言是联邦制 就国家而言就是邦联制台湾联邦制以及中华邦联都有人提出过 不算新的想法

这样讲起来是有点类似 可是细究起来又不太一样

你两个领导 要是对一件事意见不同 你要下面的人怎么做事你两个领导 人民可以选说要用谁的意见吗

是的 这就是最显而易见的最大问题所在 XD

服务业竞争是人可以选要哪个 你两个领导在那 怎么选？

是的 所以我才会问 如果要这么做 我们该怎么做？毕竟领导实际上提供的也只是一个组织系统的方案不是吗？

啊现在不是是有KMT跟DPP给你选(捏鼻 这样不叫竞争？

严格说起来也只是一种服务业

真的要你讲的话 大概要每天选 你今天要KMT还是DPP吧ORZ

学校的餐厅也是每年可以换啊 他就投标的时候企划很漂亮中间摆烂 期末在做好点让你在投票的时候改变印象这样不够吧

阿不就跟选举一样ORZ照你这样讲 你要的是天天选举吧

可是学校餐厅可以全校一次只有一家 也可以同时很多家吧

就像你说的 可以今天吃这家明天吃那家啊 没特别理由天天换口味再抱怨每家都不好吃也行啊 XD

如果是前者的话 简单讲你每餐都可以做选择那跟执政的差别在于选举时间而已你这样要不要每八个小时选举一次 这样也是一餐选一次

就是因为有点超现实 所以问问大家如果要实践的话可以怎么做 或是有什么类似的制度？两位版友说了 瑞士的委员会制和美国邦联制 在一定程度上类似

我现在觉得你的意见是选举间隔太久 我这样认知对吗？

你要这样解读我也不能说错 但是跟我想得不太一样就是了

你要的是做不好 我马上不要你 那就是要先把罢免搞好

毕竟老是选举只是同时间一个领导但是快速更换我说的是 同时间有多个领导最直接的竞争

那你的意思你要准备两套国家机器？喔不 可能是两套以上 人民决定要缴税给谁吗ORZ

不只两套 好几套囉 就像我们随时有好几家餐厅 有好几家电信 等等对！ 人民自己决定缴税给谁就是关键了毕竟就像我上面说的 其实领导也只是提供组织方案的服务业

啊所以没被采用的就是浪费啊...

既然是方案 为什么不能让他变成市场竞争呢？

啊啊 因为不想选他的人可以不用他的服务干你整个政府政策搞下去就是弄到全国人

所以啦 听起来就似乎很多矛盾 所以才来讨论看看可以怎么搞

你要不要弄个政策个人化服务比较快

这算终极目标吧 XD

喔 那不可能 因为政本来就是管理众人之事

可是众人不见得必须要是所有人啊 可以是部份人嘛\

啊你要先选别投给你的人啊 此外责任义务你要怎么分配啊不就都投权利多义务少的就好

可是经营不下去的就会破产啊 就像电信或餐厅一样而且老百姓必须知道 如果你持续交税给乱搞会破产的到时候会一起血本无归 甚至跟着一起背债所以就不能乱选了吧

对 经营不下去就会破产 但是那些没人选的没人缴税啊他们会先破产准备国家机器要钱Der

是啊 总之就是类似餐厅或电信公司吧....？

简单讲 这是个梦想 我小时候也希望世界和平啊(捏鼻干要怎么做 做不到啊等等 我刚刚想到 当选举间隔近乎于零时不就等于有很多领导了吗\喂/

喔

不就瑞士的委员制= = 台湾不适用 结束

还满有趣的阿 根本不拿枪的内战XD这种要成功感觉应该要先把军方跟司法还有一些政商关系稍微整顿一下