昨天跟n大讨论，他也希望我另开一篇文章讨论，
不过受到文章数量限制，加上时间晚了，因此没有打出来
我先直接讲两个结论
1.我认为台湾必须要死刑!!
2.只要接近选举，讨论死刑存废全是政治假议题！！
首先关于死刑存废问题，
赞成死刑方观点：
1.社会正义（很多点都可归纳到这一点）
2.不想花钱养无期徒刑犯
3.死刑才有吓阻犯罪能力
废死方观点：
1.死刑无法挽回
2.欧盟主流都废死
3.可以用无期徒刑替代死刑
现在告诉你，双方在2,3都显示完全力道不足！因此常成为双方力战
的老梗回圈。
不想花钱养死刑犯：
其实现在所有监狱囚犯都会被强制工作，其实他们本身也很希望工作
因为在监狱里面很无聊，另外除非外面有关系，否则在监狱一样有缺钱问题
死刑才有吓阻犯罪能力：
事实上无期徒刑对大多数人来说也是有强大的吓阻能力的
欧盟都废死：
智障观点，欧盟关我们屁事？怎么不去问美国中国？
无期徒刑取代死刑：
问题是在台湾，到处都不想盖监狱，监狱人满为患
导致一堆犯人，根本假释期满就可以准备回家了
再来讨论比较值得深入讨论的第一个观点
社会正义：
这是必然的！杀人的畜生就该付出代价！
如果听到陈进兴现在还在跟我们过一样的生活，甚至牢饭吃的比我们好
谁都不会高兴
基于此理由，我完全支持一定要有死刑
司法误判：
可惜，支持死刑方，完全也无法反驳这点
一大堆司法物误判案例可查询，苏建和、江国庆
连目前准备要执行死刑的“陆正案”主嫌，也是一堆疑点
这两个理由就是存废死双方可以吵得你死我活的论点
更糟糕的是都没有对错！！
但在政治看板，我认为，我们根本无法理性讨论这件事情
尤其今年又是选举年，无论如何，都会被回归讨论“政治正确”
支持死刑是台湾超级主流民意，至少八成以上都赞成死刑
因此“对手阵营支持废死”，就成为可恶的政客、双方婉君攻击对方的点
蓝攻击绿：废死党纲、蔡英文应该说明是否支持废死
绿攻击蓝：马英九也说过废死、另外在他法务部长内还曾把假释门槛降倒到1/3
此外蓝立委被抓包到曾通过减刑特赦条款
根本毫无办法理性讨论，最后全部都会变成政治操作话题
前面n大提到，应该请立委说清楚他们的观点，大家也吵着要总统候选人说清楚
答案是根本不会跟你说清楚的！白痴也知道现在台湾主流民意是反废死
那个政客会大声嚷嚷说“我其实挺废死”？
这种只有两种人：
第一种是柯P那样根本不懂说谎的，第二种是像洪姐那样根本不怕选不上的
同样会大声嚷嚷说“我非常反对废死！”
也有两种人：
第一种就是想骗你选票的政客，第二种就真的是痛恨死刑犯罪行的人
在这个选举年，绝对、绝对不可能让你听到理性讨论
当你听到婉君狂洗风向，说DPP=挺废死，或反之洗KMP=挺废死
请当他们是“牟取个人利益、撕裂这个社会”就好
真的要，请把所有政治丢掉，然后理性讨论我在前面提到的死刑存废方
所提的第一个观点。当然，我必须说，这是极困难讨论出正确答案的

然后以现在这篇的位置和前后文量 应该就会被无视了XD

说得好，反正赞不赞成废死上台后还是要执行

问说赞不赞成九二共识会不会也是撕裂这个社会？

推

当然不算 朱主席已经明白解释 "九二共识=两岸同属一中"

因为怕误判, 所以不该判死就跟为了避免噎死, 不该吃饭一样荒谬, 不理性

解释成两岸同属一中，那就变成看明年选民买不买单了

太理性了，这里就是以洗风向为乐的好吗??

DPP的确挺废死 这一点并不会因为选举而改变请做好蔡英文上台后 以不执行死刑达成技术性废死的心理准备短则4年 长则8年

不太可能，我觉得到时候民意还是会压着执政者执行

阿扁任内除了陈青天执行死刑 剩下就过去了 DPPER不会计较的