※ 引述《lkcs (缤纷之狼)》之铭言：
: 柯文哲关于这个议题，回应了两点
: 死刑并不能减少罪案，这是第一
: 第二，死刑改为终身监禁要花纳税人的钱
: 这两点都是具有实质内容的，而且有背后的根据，不是空话
: 你大爷我老人家看台湾，没有发现有别人在死刑问题上说得比柯文哲更清楚了
: 而且柯文哲平衡考虑了两方面的理由，没有偏听偏信，没有只问立场不问是非
: 柯文哲果然是台湾最出色的政治人物，很内行，这一款的人物就应该做总统
死刑不能减少罪案,但可以减少受害者
你杀了人,关了10几年出来,浪费食物不说,出来继续杀人
受害者增多不是吗?
正所谓 "暴力不能解决问题 但能够解决你"
废死现在和台独党纲一样,都是民进党目前订的
然而民进党却是2016最有机会的...

又不是只有民进党提过废死

我记得柯文哲说废死就是终身监禁这和现在的“终身监禁”但过十几年放出来，是不一样的

个人对于以台湾的各项环境来看,很难做到"终身监禁"

我支持废死有很大的因素是认为为了整个社会的和谐,必须牺牲少数人弄脏自己的双手去决定一个人的生死或杀一个人这对那些执行者或决定者是非常惨忍的一件事

但是那些执行者和决定者可以不签死刑...把死刑变成无期徒刑这会很困难吗?

总是会又人签呀,如果都没人做不就等于废死有

的确,总是会有人签,但签的那个人能称之为"被牺牲"吗?

不是吗?执行者希望自己去决定一个人的生死吗?

另外,难道终身监禁这种剥夺人一生自由,那种永远没希望地活着又是多慈悲呢?

我认为生命与自由本身的重量差很多

那是他的职权,签死签活是他专责的部分,除非当到凡事以民意为依归然后背离自己的专业做出勉强自己决定不是一好事差很多是差多少?当然,就执行者或审判者而言,的确会安心许多,因为只是"关"不是"杀" 这点我倒不否认

其实每个法官在决定是否要判死刑,对他们来说都是一种煎熬

同意,但也不代表一定要判死,上面也说了,要改判成无期应该不是件难事,若真觉得自身不该拥有剥夺他人生命的权力,那就无期徒刑吧..

有两公约在，就算判死也是关到死，一样花钱

再说一次 废死团体不支持真正无法假释的终身监禁