※ 引述《generally (我也要当果粉)》之铭言：
: 昨晚看政论节目
: 就有民进党的初选落选的候选人在讲
: 比民调也不公平,因为民调也可以作弊,有各种小手段可以弄对手
: 害他花九百万还是没有被提名
: 例如:
: 1.直接收买民调公司
: 2.一直打电话骚扰选民，让他无法接听真正的民调电话
: 因以为又是骚扰电话,就直接不接
: 3.故意把宣传车弄上对手名字，然后开到最大声，请大家支持xxx(对手名字),
: 并在午后或半夜开去扰民,让民众对其反感
: 4.动员支持者在接到民调电话时一律说我是xx选区的，支持自己,因这个选区都是
: 支持对手的较多,为的就是要降低对手选区民调
: 5.谣言攻击:票投xxx,就是支持国民党,因为他是最弱的,所以投给他等于是投废票
: 反而会让国民党当选
: 所以他被对方的小手段害到,虽然他有向党中央反应，但党中央却以没有直接証据结案
: 国民党就更不用说,纪国栋是连民调都没有直接被作掉
: 是说民调都能作弊,我真的没想到，难怪徐永明会在哀哀叫为何不是直接征召啦，
: 还有一堆第三势力不肯做民调了,
: 这样来说民调似乎也不公平,大家怎么看?
民调本来就可以从中操作 或者本身就有误差
事实上 全世界民主国家政党初选 用民调作为依据的
也就只有台湾而已 其他还找的到那个国家是用民调来做为初选依据的吗?
我相信这种制度实行久了之后 一定会被发现有不少弊端 缺失
所以在不久后的将来 可能还是会改成党员投票
或者是公民投票之类的方式(1996民进党好像有实行过)
民调本来就是属于参考性质的东西 不应该这样被拿来使用