※ 引述《generally (我也要当果粉)》之铭言：
: 昨晚看政论节目
: 就有民进党的初选落选的候选人在讲
: 比民调也不公平,因为民调也可以作弊,有各种小手段可以弄对手
: 害他花九百万还是没有被提名
: 例如:
: 1.直接收买民调公司
: 2.一直打电话骚扰选民，让他无法接听真正的民调电话
: 因以为又是骚扰电话,就直接不接
: 3.故意把宣传车弄上对手名字，然后开到最大声，请大家支持xxx(对手名字),
: 并在午后或半夜开去扰民,让民众对其反感
: 4.动员支持者在接到民调电话时一律说我是xx选区的，支持自己,因这个选区都是
: 支持对手的较多,为的就是要降低对手选区民调
: 5.谣言攻击:票投xxx,就是支持国民党,因为他是最弱的,所以投给他等于是投废票
: 反而会让国民党当选
: 所以他被对方的小手段害到,虽然他有向党中央反应，但党中央却以没有直接証据结案
: 国民党就更不用说,纪国栋是连民调都没有直接被作掉
: 是说民调都能作弊,我真的没想到，难怪徐永明会在哀哀叫为何不是直接征召啦，
: 还有一堆第三势力不肯做民调了,
: 这样来说民调似乎也不公平,大家怎么看?
民调本来就可以从中操作 或者本身就有误差
事实上 全世界民主国家政党初选 用民调作为依据的
也就只有台湾而已 其他还找的到那个国家是用民调来做为初选依据的吗?
我相信这种制度实行久了之后 一定会被发现有不少弊端 缺失
所以在不久后的将来 可能还是会改成党员投票
或者是公民投票之类的方式(1996民进党好像有实行过)
民调本来就是属于参考性质的东西 不应该这样被拿来使用

但是不拿来使用的话你民调干嘛@_@?就像某群人每天抓着民调数据大声嚷嚷 你要说民调只是参考?

对照县市长大选 绿营放出的民调剖准

但如果民调差距在误差范围以内(如3%) 其实很难做为依据美日也都不是用民调做参考依据 为何他们能台湾不能

问题台湾民调真的不可信... 你看那精美的新北跟桃园差距20%可以翻盘，你说这民调误差谁信阿...

台北市的民调算是准一点 其他真的只能参考

台中剖准 我有被台中吓到

不要身在有选举的国家就好了

民调要自己去看啦，只会抱数据就是被假民调玩的呆子那种国民党任何咖都能赢游水牛的民调也只有大学生会信就跟我一直说陈福海必胜，还一堆人整天说李沃士稳赢..当你发现民调很不真实的时候，反思就能得到真正民调就跟选前就有桃园的乡民说吴家全力动员狂拼连任那时我就猜桃园的情势并不是民调显示的那样

那我要再问一次 如果当初是侯友宜参选 会赢吗?

楼上,侯友宜更弱,搞不好水牛就赢了