Re: [讨论] 国民党倒,台湾才能有左派政党

楼主: siouxie (拎壶冲)   2015-05-29 11:28:02
我的浅显理解是﹕
右派强调做大蛋糕﹐然后通过“滴灌理论”Trickle-down economics
把富人和财团赚到的钱﹐通过消费或者挥霍的方式一点一点洒给下层民众
左派强调分匀蛋糕﹐通过税收和社福等二次分配手段﹐
使底层民众也有机会分享经济的成长
我们回过头来看马英九当初的竞选主轴﹕所谓的经济成长633
全部都是强调做大蛋糕﹐没有具体的政见去如何分均匀蛋糕
很明显这就是右翼政党的竞选主张
但是台湾的主流媒体从来不谈左右这个问题
回过头来看﹐目前台湾民众对马英九执政最不满的一点是﹕贫富不均
这也是右翼政党执政以及右翼经济政策推行的必然结果
基层民众最直接的感受是﹕大财团赚的口袋满满﹐为什么我的日子越过越艰难
另外
本人很早就提出﹐柯文哲和连胜文之间的战争﹐其本质是左vs右的战争
不管柯文哲是不是真的左翼﹐但是连胜文的形象是极右翼
因此柯文哲赢了
这也说明在台湾当前的社会氛围下﹐左翼政党是有选票的﹐而且是可以争取到大量选票的
但是主流媒体从来都闭口不谈左右的问题
很多选民没有看清楚这一点
※ 引述《bigbear2007 (哇最爱逮完)》之铭言:
: 大家都知道, 目前二大党实际上都是右派政党, 只是威胁程度不同
: 狗民党完全是亲支那叛国财团的代言人
: 而民进党跟这些叛国财团也有勾结, 但比较浅, 民进党在企业支持部分
: 主要还是以台湾中小企业为主
: 但不管如何, 二个党都是站在企业财团的右派政党
: 根本不是站在劳工方的左派政党
: 牠们不会制定替劳工想的法案, 以致台湾劳动条件可说奇差无比
: 台湾需要左派政党
: 可凡事都有一个次序
: 现在狗民党有党产及支那支持, 其势极大
: 反对党没有分裂的本钱, 如果现在支持左派政党或第三势力
: 结果只会是狗党永远执政, 最后被支那无血并吞
: 轮替是轮替了
: 但是被中共轮替
: 所以为了催生台湾左派政党
: 只能主要支持民进党以及柯P模式比民调出来的候选人
: 不能分裂
: 要让狗民党倒, 彻底倒, 让牠们失去党产及支那的加持
: 然后催生一个左派政党出来制衡民进党
: 甚至取代民进党执政
: 使台湾二大党改为左派政党和右派民进党
: 这样台湾民主政治才会成熟
: 台湾劳工也才有真正的代言人
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-29 11:31:00
柯p现在就是走右翼路线阿...所以这代表选民被骗?
作者: scarbywind (有事烧纸)   2015-05-29 11:31:00
因为没有左派这种东西,什么 你说连1%都有问题的工党?柯P有喊过左? 他最多也只说到还政于民 经济就...
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-05-29 11:33:00
柯P作风很右吧 @@
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-29 11:34:00
我只是点出这篇文论点的可议之处,既然柯P不是左,那文中述的"左右对决"是错误的论述问题在于你如何界定其左右,打财团就能称为偏左吗?
作者: scarbywind (有事烧纸)   2015-05-29 11:38:00
说连是右也怪怪的,顶多说是一个利益团体集合代表根本没到右派思想的地步
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-29 11:39:00
那要求ubike收费是算左还是算右,而哪个才能真正代表柯P的政策左右属性
楼主: siouxie (拎壶冲)   2015-05-29 11:40:00
ubike收费属于行政上的细枝末节问题﹔要看大方向
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-29 11:40:00
所以我才说这篇说连是极右、柯P相对偏左是有问题的
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-05-29 11:41:00
台湾自己号称左派的都是骗台湾人不懂
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-29 11:41:00
ubike就是一个大方向的问题阿,如果柯P偏左,那这种社福导向政策怎么会改成要收费呢?我举这个例子是因为柯P已实施的政策中,目前跟大部分民众比较有关系的我只能想得出这项
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-05-29 11:42:00
柯p降财团的房屋持有税,还能被归类左派?
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-29 11:43:00
如果用桃园为例,桃园加编社福执行三三三政策,这相对前任很明显就是偏左,这没问题,但回到柯P身上,我完全看不出他比连、郝更左的做法或倾向
作者: scarbywind (有事烧纸)   2015-05-29 11:44:00
所谓的右不是靠垄某些财团而已..
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-29 11:45:00
所以这就回到我第一句推文的问题,选民被骗了吗?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-05-29 11:45:00
何必贴连胜文标签?应该从政策政见来区分
作者: scarbywind (有事烧纸)   2015-05-29 11:45:00
他就算是形象也只是利益团体的代表,谈不上思想高度
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-05-29 11:46:00
同意楼上
楼主: siouxie (拎壶冲)   2015-05-29 11:46:00
选民本来就没有意识到这涉及到左右的问题﹐所以谈不上被骗了
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-29 11:47:00
所以这篇说连胜文形象是极右,我是觉得有问题啦
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-05-29 11:47:00
不,是一堆像原po这样贴标签的人误导选民
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-29 11:48:00
你要说连的形象是富二代、靠爸族、权贵代表,这都没问题
楼主: siouxie (拎壶冲)   2015-05-29 11:48:00
左右本来就是国家政治的根本问题﹐但是现在台湾主流媒体
楼主: siouxie (拎壶冲)   2015-05-29 11:53:00
很多国家的政党党派是按照‘左’‘右’来划分﹐结果台湾的党派是按照‘蓝’‘绿’来划分﹐蓝绿都是右派政党所有人的选择全部是右翼﹐这是最大的问题
作者: scarbywind (有事烧纸)   2015-05-29 12:00:00
要说的话日韩也都是一样吧,亚洲基本上没有左右两党制因为民主并不是由人民自发推动的,所以当没有发声管道时力量就特别的小,然后要管道就要资金(ry
作者: stratford (浣熊君)   2015-05-29 12:02:00
柯一直都是右派。顶多只能说柯是右,连是裙带资本右
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-29 12:30:00
其实最根本的问题在于台湾没有左的能力,先天不足(没天然资源)、后天失调(没有占到破坏式创新机会),所以往右靠是目前惟一个选择
作者: askingts (请问)   2015-05-29 12:40:00
这篇立论不错
作者: Xabi (keep the faith)   2015-05-29 12:46:00
我要推这篇
作者: pinkkate (笑笑猫~)   2015-05-29 13:25:00
KP的i-voting、社会住宅政策 都非常左
作者: scarbywind (有事烧纸)   2015-05-29 14:16:00
i-vot跟左右无关,社会住宅你说算..他也只是当起房东

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com