这些发文很典型，只有口号上意识型态重述而已，除了想办法找个“左”、“右”
的标签贴上之外，并没有实际作为或者相关政见的讨论。
但是，如果要评判现在哪个政党是左是右，总该看看他们实际上作了什么吧。
下面这则投书其实是五月中，不过这篇文章在这版上看到踪影。实际上，版上没有
人讨论过蔡英文一连串拜访各大企业老板、特别是以不公开行程拜访台塑六轻的事情
。但是许多人却可以一面倒的喊说，民进党是一个比较“左”的政党。
http://www.storm.mg/article/49760
詹顺贵专栏：小英主席，说好的以民为本呢？
今（2015）年4月15日民进党通过提名小英主席角逐2016总统大选的记者
会上，小英主席多次宣称要“建立以人民为本的政府”。“以民为本”的
“民”，一般会认为指的应该是普罗大众。但近月来，从媒体报导中看到
的，却尽是她密集拜访大企业老板、以及由他们组成的中华民国工业总会
的新闻，除了第一支宣传影片找来农阵客家青年妆点外，似乎大企业老板
才是她心中优先关注的“民”。循此逻辑，5月8日在彰滨工业区参加厂商
座谈会时，讲出劳工假日太多，也就不足为奇。
为了总统大选，需要争取支持的对象，绝不能忽略大型企业集团，因此拜
会企业有其必要。但是否应该慎选对象？拜会台积电、和硕，无可厚非，
但令人讶异的是，以污染恶名昭彰的台塑六轻竟也名列小英优先拜会的厂
商，而且是不公开行程。后来不知是否被台塑集团出卖，现场早有媒体守
候，让小英难以招架回答问题。但为对自己在记者会的发言负责，小英仍
必须严正面对以下质疑：
一、为何有异于其他拜会行程，独独拜会台塑六轻是不公开？是您也知道
六轻污染严重，行程曝光有害您的竞选策略、个人光环？或另有不可告人
之秘？会中有无达成何种共识、协议或默契？
二、您所宣称以民为本的民，究竟所指为何？如何建立？何时、如何展开
与普罗大众对话？尤其于本月初拜会和硕董事长童子贤时，童董事长再三
向您建议应该多加关怀弱势团体与流浪狗。您拜会大型企业负责人目的是
争取支持与听取建言。如今，连您优先拜会的企业主都提醒您应该关怀弱
势，您听进去了吗？您有无因而调整拜会脚步？如果没有，是否与您拜会
目的相悖？如果建言不被您采纳，人家为什么还要支持您？
三、面对厂商，您轻易抛出劳工假日太多，虽然事后道歉，但您不应避而
不谈的是，台湾劳工普遍过劳，年轻人谋职困难、起薪太低，您将如何拟
定对策？如有妥善对策，如何说服那些假藉提升产业竞争力之名，行剥削
劳工，降低经营成本，谋取企业主私人高额利润的贪婪企业？
小英与其核心财经幕僚张景森、林全、林信义等或许均认为本次大选，面
对迟迟无法推出强棒人选的国民党，躺着选也一定赢，这似乎也是目前社
会普遍的看法。但小英总统得票率的多寡，仍会连带牵动她能否顺势抚平
或有效压制民进党内的派系倾轧，以及立委选举国民党席次会否不过半。
暂撇开施政方向能否符合“以民为本”不谈，该二个因素，将会攸关小英
当上总统后，未来的施政能否顺遂，而欲消弭此二个变量，拥有最多投票
权的普罗大众，难道不是最该优先争取支持的对象？
或许，小英与其幕僚群乃从2012的总统大选，吸取其乃败于几家大企业主
于投票前夕，以恐吓牌反对小英、工作与生活安定牌支持马英九的教训。
但从2013年818占领内政部，再进一步强化到2014年318占领立法院，公民
意识早已大幅翻转，也已具体反应在去年九合一大选结果之上。
当时那些大型企业与国民党所主打的安定牌，早被戳破安定的根本是企业
主与马英九身边群带政客的高额政治租金利益，而代价则是急遽恶化的政
府财政与贫富差距。公民受够了这些金权集团的无耻谎言，用选票狠狠教
训了他们，怎么做为此波公民意识翻转的最大获利政党，竟还因循旧思维
与过时资讯拟定选举策略，而不惜让选举增加额外风险并失信于民呢？是
否想让公民意见领袖再度发起总统大选投废票运动？
＊作者为律师／环境法律人协会理事长