Re: [黑特] 现在是怎样 统媒帮国共两党来恐吓人民?

楼主: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2015-05-27 14:36:48
※ 引述《kapasky (伪卡巴斯基)》之铭言:
: 软的不行,想要来硬的又不太可能,现在改用吓的,是不是?
: 妳看看那联合报,我都怀疑是国民党党报了,恐吓我们说国民党落选两岸交流会中断?
因为美国商会也这么说,共产党也这么说。
民进党的两岸政策没有带来和平,只带来封闭保守与经济衰退。
美国商会八年前发表年度白皮书,执行长魏理庭警告,
台湾政府如果再不放宽两岸往来与贸易障碍,
最快明年经济就会陷入大麻烦。
: 还有今天的中时,直接说民进党上台后,邦交国会雪崩式的断交,现在是怎样?
因为民进党的外交政策不使用双重承认。
: 你们选不上,他妈的改用恫吓的,是不是?
民进党与共产党都喜欢恫吓,
民进党恫吓共产党想占领台湾岛,
共产党恫吓想独立就攻打台湾岛,
民共两党都在讲同一件事。
但这是一个中国政策与双重承认结合后的两面解读所产生的结果。
如果民进党与共产党都接受两德模式,
就不会有这种外交问题,
顶多恢复第二次世界大战后的冷战状态,
然后等美国与社会主义者团结成立的共产国际发动最后决战:第三次世界大战。
如果你说国民党也用恫吓,则为什么民进党与共产党不支持两岸和平协议?
你能帮民进党与共产党想出拒绝两岸和平协议的理由吗?
所以根本的问题在于两岸分裂是政治哲学的斗争结果,
这是社会主义者制造的政治斗争。
: 我揉揉眼睛,还以为我在看人民日报还是环球时报了咧。
: 这么喜欢当国共两党的走狗打手喉舌鹰犬,是不是?
: 解释也没用,今天给人的感觉就是在恐吓台湾人民!要我们乖乖当听话顺民!是不是?
: 你们为什么不他妈的去死个一百万遍呢?
: 我失言了,抱歉。你们应该他妈的去死个一百二十万遍!
不应该像社会主义者那样无礼,应该看资本主义与社会主义的斗争,
虚心接受这两种哲学差异,然后选择服从哪一种,这个政治哲学问题只能二选一,
没有政治哲学的第三条路。
如果真有第三条路,也不是政治学者会说的,
正确的第三条路是基督精神,但这是科学教(社会主义、唯物论)反叛的道路。
XXXX
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-05-27 14:50:00
第三条路就叫黄泉路
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz)   2015-05-27 14:52:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com