今天不管到底谁喝了酒
或是谁泄了密
大家其实心底都很清楚
大巨蛋就是一个很明白的 安全问题
虽然我不是土木工程师
但是从事件爆发 讲到现在
不管如何
竟然 没有一个人敢承认 大巨蛋是安全的? 管你停工还是不停工
我不懂 为什么要盖一个随时会破的蛋 在那继续盖?
如果危及公共安全 很简单 拆光 填满洞 还给台北市民一个安全
不用跟我废话什么
我只要“安全第一、质量第二、产量第三”的理念 就这么简单
作者:
lkcs (缤纷之狼)
2015-05-26 15:06:00安全第一，不等于，安全唯一。但不读书的人脑容量不够理解
作者: hctken (hctken) 2015-05-26 15:10:00
目前大巨蛋都没有盖好，只凭一些想批斗的人出来说不安全。
远雄不停工 拼命赶商场 大底一直迟延 还能瞒过多少人
作者: hctken (hctken) 2015-05-26 15:11:00
就相信，
作者: hctken (hctken) 2015-05-26 15:13:00
至少还是要有一些公正第三单位来评，让资讯更明确
就跟浮洲合宜宅一样 梁柱裂开 补一补就好了 怕啥咧
作者:
lkcs (缤纷之狼)
2015-05-26 15:37:00谁跟你说再盖就不安全了？在柯文哲的指导下盖就安全啊有人自己不读书没见识，把安全第一曲解成安全唯一柯文哲的想法，安全第一，但是安全不是唯一，还有很多别的事在确保安全的前提下，把巨蛋盖好，让台湾有地方打棒球才更好
你说的都没错。但问题是安全标准可以因人而异吗？不需要符合信赖原则吗？本来是符合安全标准的，柯上台就说标准不同了，以前的不算？
本来的是分开给的,何在一起营建署表示:我不保证然后远雄自己的报告...你可以接受就接受吧然后你提信赖保护有个前提是善意(不知情),刻意分开送.你要信他不知情就
大巨蛋挖深22公尺是安全的? 明明就是以前政府放水不是柯P让板南线不安全，而是奸商为了多赚钱罔顾安全
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-05-26 16:29:00以前那个收钱的说安全他就必须是安全的，现在搬出一个盖过日本巨蛋就以为是权威了？别忘了他可是被远雄踢出巨蛋工程的鲁蛇！