Re: [讨论] 想知道柯黑对大巨蛋的建议

楼主: mimi1020b (法海不是不懂爱)   2015-05-26 15:04:55
今天不管到底谁喝了酒
或是谁泄了密
大家其实心底都很清楚
大巨蛋就是一个很明白的 安全问题
虽然我不是土木工程师
但是从事件爆发 讲到现在
不管如何
竟然 没有一个人敢承认 大巨蛋是安全的? 管你停工还是不停工
我不懂 为什么要盖一个随时会破的蛋 在那继续盖?
如果危及公共安全 很简单 拆光 填满洞 还给台北市民一个安全
不用跟我废话什么
我只要“安全第一、质量第二、产量第三”的理念 就这么简单
作者: lkcs (缤纷之狼)   2015-05-26 15:06:00
安全第一,不等于,安全唯一。但不读书的人脑容量不够理解
作者: hctken (hctken)   2015-05-26 15:10:00
目前大巨蛋都没有盖好,只凭一些想批斗的人出来说不安全。
作者: nightwing (内观自心)   2015-05-26 15:10:00
远雄不停工 拼命赶商场 大底一直迟延 还能瞒过多少人
作者: hctken (hctken)   2015-05-26 15:11:00
就相信,
作者: nightwing (内观自心)   2015-05-26 15:11:00
一蛋破三铁 就算少了板南线 台北还有许多捷运线啊
作者: hctken (hctken)   2015-05-26 15:13:00
至少还是要有一些公正第三单位来评,让资讯更明确
作者: nightwing (内观自心)   2015-05-26 15:14:00
就跟浮洲合宜宅一样 梁柱裂开 补一补就好了 怕啥咧
作者: lkcs (缤纷之狼)   2015-05-26 15:37:00
谁跟你说再盖就不安全了?在柯文哲的指导下盖就安全啊有人自己不读书没见识,把安全第一曲解成安全唯一柯文哲的想法,安全第一,但是安全不是唯一,还有很多别的事在确保安全的前提下,把巨蛋盖好,让台湾有地方打棒球才更好
作者: itri3185 (竹梦)   2015-05-26 15:51:00
你说的都没错。但问题是安全标准可以因人而异吗?不需要符合信赖原则吗?本来是符合安全标准的,柯上台就说标准不同了,以前的不算?
作者: scarbywind (有事烧纸)   2015-05-26 16:04:00
本来的是分开给的,何在一起营建署表示:我不保证然后远雄自己的报告...你可以接受就接受吧然后你提信赖保护有个前提是善意(不知情),刻意分开送.你要信他不知情就
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-05-26 16:19:00
大巨蛋挖深22公尺是安全的? 明明就是以前政府放水不是柯P让板南线不安全,而是奸商为了多赚钱罔顾安全
作者: agwolf11 (蠢蛆蛆)   2015-05-26 16:29:00
以前那个收钱的说安全他就必须是安全的,现在搬出一个盖过日本巨蛋就以为是权威了?别忘了他可是被远雄踢出巨蛋工程的鲁蛇!
作者: scarbywind (有事烧纸)   2015-05-26 16:34:00
鲁蛇提的东西比远雄提的能看多了,怪谁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com