※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之铭言：
: 我很想知道柯黑对大巨蛋的想法。
: 从大巨蛋对市民的财产安全为前提，
: 柯市府目前的决策对错与否。
: (至于喝酒、洪智坤泄密、反复，
: 这些和安全考量决策策无关的，
: 或许柯有个人言行争议，
: 但应该和板南线安全无关吧?)
: 前几天看了市府公告的，
: 市府去函远雄，
: 市府要求远雄对板南线要有些作为，
: 包含设监测仪、灌土护板南线的材料，
: 以及挖填方式。
: 老实说我不是土木的，
: 不全然了解建筑施工的细节，
: 但以我对这件事的认知就是，
: 市府要求远雄只能先处理，
: 维护板南线安全的部份，
: 至于地面上那颗蛋，
: 上面的事没处理好以前，
: 不准碰!!!!
: 我目前对事情的认知就是如此，
: 如果柯黑大将们，你们觉得，
: 我的认知有错，
: 那就请你们加以说明一下错在哪里，
: 或是你们以个人专业角度，
: 觉得这个决策有问题也可以说。
: (如果你要用专业科学数据来说明，
: 也是可以，但麻烦白话一点，
: 如果满口微积分和工程数学，
: 你是要说给谁听)
: 我都已经定调，
: 这篇文章希望可以专心讨论，
: 以板南线安全为前提做决策，
: 至于喝酒、洪智坤泄密、反复，
: 这些和安全考量决策策无关的，
: 如果你还硬要扯，我也没办法。
我单纯的就我的经验来说，虽然我的专业项目是软件工程，
但我的第一份工作公司就是接政府的CASE，跟政府打交道，
有时候政府会提出一些要求，这些要求有些是合理的，有些是不合理的，
这些不合理的要求，我们会给予解释，在关系好的情况下，甚至会在能力之内，
答应一些不在契约上的工作，以求下一次可以比其他厂商有更高的机会的签到合同。
那关系不好呢？原本是不合理的要求我告诉你办不到，现在是合理的要求我不想做，
一样告诉你办不到，反正做不做决定权在自己手上，重点是契约，不要违背契约就好，
或则照契约给你罚点钱。
而柯P说要换厂商自己来，放在我们的眼光，大概会笑掉大牙，有本事你换啊，我们还巴不
得你换呢！其他厂商不是没有技术，而是东西都是我们做的，其他厂商要花多少时间来研
究我们做的东西，成本根本划不来，不会有厂商愿意来接这个案子的。
虽然土木工程跟软件工程性质不一样，但你今天看远雄的反应，完全是自信满满，表明了
柯P其实拿远雄一点办法都没有，柯P说先做远雄板南线的工程，而远雄的反应是基于施工
考量，没办法只做板南线的工程，至于这是不是真的，我们都不是施工单位，无法辨别。
而且说白了，做为一个厂商，最重要的事情是赚钱，没必要搞出什么安全问题，远雄会先
盖商场在处理打底，可能还是被柯P逼出来的，远雄不会傻到大底打完，然后再让柯P下令
停盖商场，那远雄才是真的赔死了。